Дело № 22-3918/2012 г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Мочалов А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕЛЕНИЕ
г. Владимир 17 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Журавлёва В.Ю., Бушевой Н.В.,
с участием прокурора Исаевой О.Л.,
осужденного Зуева Р.И.,
адвоката Волковой А.С.,
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 октября 2012 года кассационную жалобу осужденного Зуева Р.И.
на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Зуева Р.И., ****, уроженца ****,
о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2006 года.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения Зуева Р.И., адвоката Волковой А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление отставить без изменения судебная коллегия
установила:
приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2006 года Зуев Р.И. осужден по ст. 119, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2009 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 25 дней с возложением обязанностей: официально трудоустроиться; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться по вызовам в данный орган; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не совершать административных правонарушений.
Осужденный обратился во Фрунзенский районный суд г. Владимира с ходатайством о снятии судимости по приговору от 10 апреля 2006 года.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Зуев Р.И. выражает несогласие с отказом суда в удовлетворении его ходатайства о досрочном снятии судимости. В обосновании своих доводов указывает, что наличие в его отношении административного надзора, не вступившего в законную силу, не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Просит отменить постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Зуева Р.И., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из представленных материалов, постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 29 июля 2009 года Зуев Р.И. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 8 месяцев 25 дней.
Однако решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 июня 2012 года в отношении Зуева Р.И. установлен административный надзор, что не свидетельствует о безупречном поведении осужденного.
Утверждение автора жалобы о том, что решение об установлении административного надзора не вступило в законную силу, признаётся судебной коллегией несостоятельным. Так согласно, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 27 сентября 2012 года решение Фрунзенского районного суда г. Владимира 7 июня 2012 года об установлении административного надзора в отношении Зуева Р.И. оставлено без изменения.
Мотивы принятого решения и выводы, к которым суд пришел по результатам судебного разбирательства, изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, судебная коллегия с ними соглашается.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Зуева Р.И. судебной коллегией не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы судебная коллегия не находит, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Зуева Р.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 23 августа 2012 года в отношении Зуева Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зуева Р.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи В.Ю. Журавлёв
Н.В. Бушева