Дело №22-3878 2012 год Судья Горчакова О.Л.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 9 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Базановой Л.Л., Иванкива С.М.,
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 9 октября 2012 года кассационную жалобу заявителя М.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 августа 2012 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы М. на **** по рассмотрению его заявления о ****
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
В Октябрьский районный суд г. Владимира обратился М. в порядке ст.125 УПК РФ с заявлением на **** - ответ от **** **** по его заявлению от **** о ****
Суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе М. указывает, что постановление судьи является незаконным, необоснованным и немотивированным. Он приводит доводы о том, что предоставил в суд все необходимые документы, подтверждающие тот факт, что **** его незаконно обвинили в голословности, что нарушает его право на судебную защиту и затрудняет доступ к правосудию. Считает, что в постановлении не разъяснено, как ответят **** за незаконные ответы. Просит признать постановление незаконным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены постановления не усматривает.
В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ жалоба М. рассмотрена судом с точки зрения того, могло ли обжалованное им бездействие причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Все доводы заявителя судом проверены, в удовлетворении жалобы обоснованно отказано, с приведением соответствующих мотивов. Нарушений сроков рассмотрения заявления М. не установлено.
В ответе **** **** от **** и в постановлении суда верно указано, что сведения о конкретных обстоятельствах, указывающих на признаки какого либо преступления, в обращении М. от **** отсутствуют, а данное заявление содержит лишь констатацию факта ****
Оснований для признания постановления суда немотивированным, незаконным и необоснованным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 августа 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы М. оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив