кассационное определение №22-3821/2012г. от 9 октября 2012 года в отношении Беседина А.И.



Дело № 22-3821/2012г.                    Судья Комиссарова Д.П.

                                Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                 9 октября 2012 года

    

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сладкомёдова Ю.В.,

судей Спиридонова В.В. и Иванкива С.М.,

при секретаре Кооп И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Беседина А.И.

на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 августа 2012 года, которым ходатайство осужденного

Беседина А.И., **** года рождения,

уроженца ****,

о пересмотре приговора направлено по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В, изложившего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 апреля 2002 года Беседин А.И. осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Владимирского областного суда от 26 июня 2003 года (с последующими изменениями, внесенными постановлениями Судогодского районного суда Владимирской области от 14 января 2005 года и 22 апреля 2008 года, Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 июля 2010 года) Беседин А.И. осужден по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «в,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 октября 2008 года (с последующими изменениями, внесенными постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 7 июля 2010 года) условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 5 месяцев 21 день.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 3 июня 2009 года Беседин А.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 3 июня 2011 года с неотбытым сроком 8 месяцев 8 дней.

Приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 19 января 2012 года Беседин А.И. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Осужденный Беседин А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Владимирского областного суда от 26 июня 2003 года и мирового судьи судебного участка №3 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 3 июня 2009 года в соответствие с Федеральными законами РФ №26 от 07.03.2011г. и №420 от 07.12.2011г.Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Беседин А.И. выражает несогласие с постановлением. Считает, что поскольку приговоры выносились Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области, его ходатайство о пересмотре данных приговоров подлежит рассмотрению тем же судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.396 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.

По смыслу закона (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора») при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговоров, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.

Если после поступления в суд ходатайства по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Ходатайство осужденного Беседина А.И. поступило в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в период нахождения осужденного в ИВС ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный»; в дальнейшем осужденный Беседин А.И. переведен в ФКУ Т-2 УФСИН РФ по Владимирской области, где содержится по настоящее время (л.д.68).

При таких обстоятельствах вывод суда о направлении ходатайства осужденного Беседина А.И. по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира следует признать правильным, а доводы жалобы осужденного необоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 6 августа 2012 года в отношении Беседина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беседина А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Сладкомёдов

Судьи: В.В. Спиридонов

С.М. Иванкив