Дело № 22-3887/2012 г. Судья Муржухина Г.М.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Базановой Л.Л.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Латышеве В.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2012 года кассационную жалобу осуждённой Бирюковой Е.С. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 15 августа 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой
Бирюковой Е.С., ****,
о смягчении наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 08 сентября 2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Бирюкова Е.С. осуждена приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 08 сентября 2010 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осуждённой Бирюковой Е.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённая Бирюкова Е.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно является несправедливым, незаконным и необоснованным, нарушающим нормы и положения Уголовного кодекса РФ и Конституции РФ. Отмечает, что Ковровским городским судом были установлены обстоятельства, смягчающие наказание, а обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, однако Судогодским судом не было установлено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, что ущемляет её права. Утверждает, что, несмотря на положительную характеристику, отсутствие нарушений при отбывании наказания в исправительном учреждении, обучение в профессиональном училище и отбытие 1/3 от погашенного срока наказания, суд поставил её в неравное положение с лицами, в отношении которых приговор суда был вынесен после вступления нового уголовного закона в силу. Указывает, что судом не было учтено, что в ст. 15 УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ были внесены изменения, согласно которым изменилась категория преступлений. Полагает, что наказание, назначенное ей за совершение преступлений, как за каждое, так и по их совокупности подлежит снижению. По изложенным доводам Бирюкова Е.С. просит постановление суда отменить.
Рассмотрев представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было, поэтому постановление суда следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 228 УК РФ каких-либо изменений не вносилось.
Суд при рассмотрении ходатайства Бирюковой Е.С. пришёл к обоснованному выводу о том, что с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 08 сентября 2010 года, отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, и не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, и снижении назначенного Бирюковой Е.С. наказания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённой судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 15 августа 2012 года в отношении осуждённой Бирюковой Е.С. оставить
без изменения, а кассационную жалобу Бирюковой Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Л. Базанова
Судьи С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов