Дело № 22 - 2730/2012 год Судья Чернова С.В. Докладчик Комарова И.С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «11» июля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Тумакова А.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 11 июля 2012 г. кассационную жалобу осужденного Жерихова А.А. на приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 23 мая 2012 г., которым Жерихов А.А., родившийся **** года в пос. **** **** района **** области, судимый: - 14 марта 2007 г. по ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 131 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к четырем годам одному месяцу лишения свободы, освобожденный 28 декабря 2010 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Жерихов А.А. признан виновным в том, что 22 декабря 2011 г. угрожал применением насилия сотрудникам полиции - представителям власти Т.С., Т.В., А. и К. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление имело место в пос. **** района **** области. Дело рассмотрено в особом порядке. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление осужденного Жерихова А.А. и его защитника - адвоката Мачина А.Н., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: в кассационной жалобе осужденный Жерихов А.А. просит о смягчении назначенного наказания. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом III группы, состоит на учете у психиатра и два раза в год во время обострения болезни добровольно проходит лечение в стационаре. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения принятого решения не усматривает. Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого Жерихова с предъявленным ему обвинением. Юридическая оценка действиям Жерихова в соответствии с фактическими обстоятельствами происшествия, которые он полностью признал, дана верная. Он обоснованно осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ. С учетом заключения комиссии экспертов-психиатров, поведения осужденного до и после совершения преступления, в судебном заседании, суд сделал обоснованный вывод о вменяемости Жерихова. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания, судом установлены правильно, требования ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены. Вопреки доводам жалобы при назначении наказания Жерихову судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, раскаяние в содеянном, обстоятельство, смягчающие наказание - признание вины. Судом принято во внимание и то, что по месту жительства Жерихов характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным отделения полиции ММ ОМВД России «Муромский» отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности: за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции; за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре решением Селивановного районного суда от 5 марта 2012 года. Обстоятельством, отягчающим наказание, правильно признан рецидив преступлений, в связи чем, Жерихову назначено наказание в соответствие с ч.2 ст. 68 УК РФ и сделан обоснованный вывод о невозможности его исправления без изоляции от общества и отсутствии оснований для изменения категории преступления. Назначенное Жерихову наказание судебная коллегия признает справедливым, так как оно соразмерно тяжести содеянного им и данным о его личности, назначено с четом всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые обращает внимание осужденный в жалобе. С учетом изложенного жалоба Жерихова оставляется без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: приговор Селивановского районного суда Владимирской области от 23 мая 2012 г. в отношении Жерихова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Жерихова А.А. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи