Дело № 22 - 3876/2012 год Судья Мелкова Е.Н. Докладчик Комарова И. С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владимир «10» октября 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего - Сенчило К.И. судей - Тумакова А.Ю., Комаровой И.С. при секретаре - Майер Н.Г. рассмотрела в судебном заседании 10 октября 2012 г. кассационную жалобу осужденного Чиркова В.В. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 августа 2012 года, которым Чиркову В.В., родившемуся**** в г.Владимир, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира от 9 декабря 2010 года и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., выступление осужденного Чиркова В.В. и его защитника, адвоката Черентаева А.В., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения, возражения прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Владимира от 9 декабря 2010 года Чирков В.В., ранее осуждавшийся, в том числе 09 февраля 2004 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к четырем годам одному месяцу лишения свободы (освобожден 16 марта 2007 г. по отбытии срока), осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года и на него возложено исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, не совершать административных правонарушений, регулярно - раз в два месяца, являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки. При постановке на учет Чиркову В.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания и возложенные на него судом обязанности, установлены дни для явки на регистрацию в инспекцию. 10 июля 2012 г. начальник ОИН ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением, в котором ставил вопрос об отмене условного осуждения Чиркову в связи с систематическим неисполнением им в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей. Рассмотрев представление в порядке ст.399 УПК РФ, суд отменил условное осуждение по приговору от 9 декабря 2010 года, постановив исполнять наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Чирков В.В. просит постановление суда отменить, представление направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что известил УИИ УФСИН России по Владимирской области о смене места жительства, но порядок новой регистрации ему не разъяснили. Отмечает, что до переезда, в инспекцию являлся регулярно. Административных правонарушений не совершал. Полагает, что следовало учесть наличие у него заработка и малолетнего ребенка на иждивении. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. На основании представленных материалов суд сделал обоснованный вывод, что Чирков систематически нарушал общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 11 сентября 2011 г. и 21 декабря 2011г.; не исполнял возложенные на него судом обязанности, изменив место жительства без уведомления инспекции и не являясь на регистрацию в период с января по июнь 2012 г. За период испытательного срока Чиркову дважды выносилось предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.21, 40), но, несмотря на это, осужденный продолжал нарушать порядок отбывания наказания. Доводы жалобы осужденного о том, что он известил инспекцию о смене места жительства, но место регистрации ему не сообщили, противоречит представленным материалам. Согласно регистрационному листу (л.д. 17) Чиркову под роспись предписано явиться на очередную регистрацию с 17 по 19 января 2012 г. в ту же инспекцию, но ни в указанный срок, ни впоследствии вплоть до июля 2012 года осужденный в контролирующий орган не явился, его местонахождение было неизвестно до задержания сотрудниками полиции в ходе проведения розыскных мероприятий. Из объяснений Чиркова, имеющихся в представленных материалах и оглашенных судом, следует, что уважительных причин для пропуска регистрации у него не было (л.д.57). Каких-либо объективных данных о трудоустройстве Чиркова суду не представлено. Наличие на иждивении ребенка материалами не подтверждено, да и само по себе это обстоятельство, как и первое не снимает ответственности с Чиркова за совершение административных правонарушений и уклонение от контроля. Таким образом, тщательно изучив представленные материалы, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения Чиркову, чему в постановлении привел необходимые мотивы, не соглашаться с которыми судебная коллегия оснований не усматривает. Постановление суда в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, так как основано на правильном применении уголовного закона и принято с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Доводы осужденного о том, что он не знал о наличии у него административных правонарушений, противоречат представленным материалам. Так согласно объяснений, отобранных у Чиркова, осужденному было известно о наложении на него административных взысканий и разъяснено право обжалования постановлений (л.д. 20, 39). С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 августа 2012 года в части отмены условного осуждения Чиркову Владиславу Валерьевичу оставить без изменения, кассационную жалобу о Чиркова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: