Дело № 22-2976/2012 г Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Комарова И.С.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир «02» августа 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего – Сенчило К.И.
судей – Бушевой Н.В., Комаровой И.С.
при секретаре – Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Котика В.И.
на постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Котика В.И., родившегося **** года в пос. **** района **** области Республики ****,
о пересмотре постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
- приговором Советского районного суда г.Брянска от 16 февраля 1998 года Котик В.И. осужден по ч.3 ст.147 УК РСФСР к четырем годам лишения свободы, с конфискацией имущества, пп. «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 8 340 рублей, в силу ст. 69 УК РФ окончательно определено пять лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освобожден 25 октября 2002 года по отбытии срока наказания;
- приговором Брянского областного суда от 2 июня 2005 года Котик В.И. осужден по пп. «а», «б» ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) к девяти годам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) к восьми годам шести месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20 000 рублей, по ч.1 ст. 209 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г.) к десяти годам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.20 февраля 2012 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Суд, рассмотрев ходатайство Котика В.И. в порядке ст. 399 УПК РФ, оставил его без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Котик В.И. просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что новый закон улучшает его положение и подлежит применению.
Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
При рассмотрении ходатайства Котика судом первой инстанции правильно установлено, что с момента вступления в законную силу приговора Брянского областного суда от 2 июня 2005 года, по которому Котик отбывает наказание в настоящее время, в статьи Уголовного кодекса РФ, по которым он осужден, изменений, улучшающих его положение, то есть влекущих смягчение назначенного наказания, не вносилось, а потому оснований для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ, не имеется.
Правильно суд первой инстанции не усмотрел оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкие, чему в принятом решении привел убедительные мотивы, с которыми судебная коллегия не видит оснований не соглашаться.
Каких-либо противоречий в принятом решении, несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам, установленным приговором, не имеется.
Требования уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства Котика судом не нарушены.
С учетом изложенного жалоба осужденного оставляется без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года в отношении Котика В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Котика В.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи