Дело № 22-3771/2012 г. Судья Кирсанова Т.В.
Докладчик Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 3 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Москвичева А.Н. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Пяткиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Полина С.А.
на постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 4 июля 2012 года, которым удовлетворено представление представителя филиала по Киржачскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в отношении осужденного
Полина С.А., родившегося **** года в г. ****,
отменено его условное осуждение по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 7 ноября 2011 года и в соответствии с указанным приговором он направлен на 1 год 6 месяцев в места лишения свободы - в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Киржачского районного суда Владимирской области от 7 ноября 2011 года Полин С.А. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно (с применением ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением на него дополнительных обязанностей:
- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Уголовно-исполнительная инспекция филиала по Киржачскому району ФКУ УФСИН России по Владимирской области обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Полину С.А. условного осуждения в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на него судом.
Постановлением Киржачского районного суда Владимирской области от 4 июля 2012 года указанное представление было удовлетворено и осужденному условное осуждение отменено.
В кассационной жалобе осужденный Полин С.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование своих доводов он обращает внимание на то, что в судебном заседании 4 июля 2012 года он не присутствовал, а в постановлении суда указано о том, что он явился. Поясняет, что не явился в судебные заседания 28 марта, 9 и 23 апреля 2012 года по рассмотрению вопроса о продлении ему испытательного срока, поскольку не был уведомлен судом. Считает, что судебное заседание в случае его неявки должно быть отложено либо приостановлено. Кроме того, утверждает, что испытательный срок может быть заменен только на более меньший испытательный срок, поскольку 4 месяца он ходил в инспекцию на регистрацию. Просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушает общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении осужденного Полина С.А. суд согласно закону учитывал характер совершенного преступления, личность осужденного, причины, по которым назначенное судом наказание не исполнялось, а также мероприятия, проводимые УИИ в отношении осужденного.
Судом установлено, что осужденному Полину С.А. уголовно-исполнительной инспекцией 25 ноября 2011 года после постановки на учёт подробно были разъяснены условия, порядок отбывания условного осуждения, а также ответственность за невыполнение возложенных на него (осужденного) ограничений.
В феврале 2012 года Полин С.А. без уважительных причин не являлся в установленное время в УИИ на регистрацию.
1 марта 2012 года Полин С.А. был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией о нарушении обязанностей, возложенных судом.
Однако, не смотря на это, в апреле и мае 2012 года Полин С.А. вновь не явился в установленное время в УИИ на регистрацию.
7 марта 2012 года Полин С.А. совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, за что был подвергнут административному взысканию.
Кроме того, Полин С.А. сменил постоянное место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия.
При таких данных судебная коллегия считает обоснованным вывод суда о том, что осужденный Полин С.А. систематически уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, на путь исправления не встал и не оправдал доверия, оказанного ему судом.
Указание суда первой инстанции в постановлении (в единственном месте описательно-мотивировочной его части) о явке осужденного Полина С.А. в судебное заседание является технической ошибкой, которая не свидетельствует о нарушении прав осужденного, не повлияла и не могла повлиять на постановление законного и справедливого решения, основанием к отмене постановления не является.
В установочной части указанного постановления, а также в протоколе судебного заседания от 4 июля 2012 года отсутствует указание о рассмотрении дела с участием осужденного Полина С.А., что является правильным.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения представления об отмене условного осуждения фактическое местонахождение Полина С.А. суду не было известно. Филиалом по Киржачскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области были приняты все возможные меры по установлению места нахождения осужденного.
Представление рассмотрено с участием назначенного судом для защиты осужденного Полина С.А. адвоката Терёхиной А.М.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного Полина С.А. рассмотрением представления филиала по Киржачскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области в его (осужденного) отсутствие.
С учётом изложенного доводы кассационной жалобы осужденного Полина С.А. нельзя признать объективными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Киржачского районного суда Владимирской области от 4 июля 2012 года в отношении осужденного Полина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Полина С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
судья В.Ю.Журавлёв