Дело № 22-3761/2012 Судья: Головин А.Ю.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 3 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Журавлёва В.Ю. и Комаровой И.С.,
при секретаре Пяткиной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Малышева А.В.
на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 11 июля 2012 года, которым
Малышеву А.В., родившемуся **** года в г.**** области,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ и о снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение адвоката Куровского И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 20 декабря 2011 года Малышев А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 и ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Осужденный Малышев А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения на основании ст. 10 УК РФ, о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Малышев А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что внесенные в УК РФ изменения Федеральными законами от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ улучшают его положение. Не согласен с выводом суда о том, что приговор от 20 декабря 2011 года вынесен уже с учетом изменений, внесенных указанными законами в УК РФ. Просит отменить постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение адвоката и прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Поскольку поправки, внесенные в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года № 420-ФЗ от 7 декабря 2012 года, вступили в действие до постановления приговора от 20 декабря 2011 года, то суд должен был рассматривать и (как следует из текста приговора) рассмотрел указанное уголовное дело с учётом этих поправок.
При таких обстоятельствах положения ст. 10 УК РФ, в которой идет речь об уголовном законе, вступившем в действие после постановления приговора, не применимы, и ходатайство о пересмотре приговора на основании указанной статьи рассматриваться не может.
На основании изложенного судебная коллегия находит обоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства осужденного Малышева А.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ и о снижении наказания
Мотивы принятого судом решения и выводы, к которым суд пришел по результатам разрешения вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного, изложены в постановлении суда.
Они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия с ними соглашается.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Малышева А.В. судебной коллегией не усматривается.
С учетом изложенного, жалоба осужденного Малышева А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 11 июля 2012 года в отношении Малышева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Малышева А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
судья В.Ю.Журавлёв