Дело № 22-3474/2012г.
Докладчик: Бушева Н.В.
Судья Мокеев Ю.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Березина Е.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 2 июля 2012 года, которым
Березин Е.В., ****, ранее судимый
28 января 2003 года по п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освободившийся условно-досрочно 20 февраля 2006 года;
31 июля 2006 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию в виде на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 3 августа 2009 года;
6 февраля 2012 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а» ч. 3 ст. ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
осужден к наказанию в виде лишения свободы
по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев;
по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 9 месяцев;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу также осуждены Крикливенко Д.С., Бутарин И.М., Куликов С.В., Русов М.А., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, объяснение адвоката Куровского И.В., просившего смягчить наказание в отношении Березина Е.В. мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Березин Е.В. признан виновным в совершении
- в ночь с **** **** в **** тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО ****», в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему **** материального ущерба на общую сумму **** рублей **** копеек;
- в ночь с **** на **** в г**** тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ОАО ****», в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением потерпевшему **** материального ущерба на общую сумму **** рублей **** копеек, а потерпевшей А. – материального ущерба на сумму **** рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Березин Е.В. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание. Суд не допросил в качестве свидетеля его жену, БерезинуА.В., суд необоснованно сослался на ст.281 УПК РФ и огласил показания потерпевших и свидетелей, отсутствовавших в судебном заседании. Осужденный полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств суд имел возможность применить к нему ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ. Судом не учтено, что с 24 января 2011 года он содержался под стражей в камерной системе, а не в условиях исправительной колонии строгого режима. С учетом всех смягчающих обстоятельств, не оспаривая по существу доказанность его вины в совершении преступлений, а также с учетом имеющихся у него заболеваний, осужденный просит смягчить приговор суда и снизить назначенное судом наказание.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Березина Е.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается показаниями самого Березина Е.В., показаниями осужденных Бутарина И.М., Крикливенко Д.С., показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра места происшествия – киоска **** актами инвентаризации товарно-материальных ценностей **** справкой о причиненном ущербе **** другими материалами дела.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при оглашении показаний потерпевших и свидетелей не установлено, поскольку, как усматривается из протокола судебного заседания, вопрос об оглашении показаний разрешался в установленном законом порядке, возражений со стороны подсудимых и их защитников не поступало.
Юридическая оценка действиям Березина Е.В., как совершение им двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания суд обоснованно учитывал, что Березин Е.В. характеризуется удовлетворительно, не работал, состоял в зарегистрированном браке, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание Березина Е.В., суд правильно признал способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание своей вины и раскаянье в содеянном.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также наличия отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ к числу отягчающих наказание обстоятельств относится рецидив преступлений независимо от его вида, поэтому доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Суд правильно назначил наказание Березину Е.В. по правилам, смотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание - по совокупности преступлений с учетом наказания назначенного по приговору от 6 февраля 2012 года.
Вопрос о применении в отношении Березина Е.В. положений ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ обсуждался судом, судом изложены мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается. Не усматривает судебная коллегия и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначенное Березину Е.В. наказание соразмерно содеянному, личности виновного и отвечает принципу справедливости.
Режим исправительной колонии для отбывания осужденному наказания определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем в вводной части приговор подлежит изменению, а именно указанию, что Березин Е.В. был осужден приговором Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 июля 2006 года по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию в виде на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 3 августа 2009 года; приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 6 февраля 2012 года по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, пп. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а» ч. 3 ст. ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом в вводной части приговора не были указаны даты вышеуказанных приговоров, однако оснований сомневаться в том, что суд ссылался именно на эти судебные решения, вынесенные в отношении осужденного Березина Е.В., не имеется, поскольку копии приговоров имеются в материалах дела (т.3 л.д. 77-78, т.5 л.д.101 -111).
Данная техническая ошибка не влияет на законность обжалуемого приговора и не влечет его отмену в связи с нарушениями уголовно-процессуального или уголовного закона, и может быть исправлена судом кассационной инстанции.
Кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 2 июля 2012 года в отношении Березина Е.В. изменить: указать в вводной части приговора, что Березин Е.В. был осужден Ленинским районным судом г.Тамбова от 31 июля 2006 года, Орехово- Зуевским городским судом Московской области от 6 февраля 2012 года.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: