Дело № 22-3517/2012г.
Докладчик: Бушева Н.В.
Судья: Арсенюк Ю.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.
при секретаре Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Логинова А.С. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июля 2012 года, которым
Логинов А.С., **** года рождения, уроженец г.****, судимый
22 декабря 2006 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
8 февраля 2008 года по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
28 марта 2008 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно 21 февраля 2012 года с не отбытым сроком 7 месяцев 18 дней,
осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединено частично не отбытое наказание по приговору от 28 марта 2008 года, и окончательно по совокупности приговоров определено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Логинову А.С. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения – в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его задержания с 5 мая 2012 года.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Логинова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору, постановленному в особом порядке без проведения судебного разбирательства, Логинов А.С. осужден за совершение **** года около **** часов в квартире ****, дома ****, по ул. ****, в г. **** в отношении Н. разбоя, то есть нападения с целью открытого хищения чужого имущества с применением в отношении потерпевшего насилия, опасного для жизни, с причинением потерпевшему материального ущерба на общую сумму **** рублей и физической боли.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Логинов А.С. считает приговор Ковровского городского суда от 30 июля 2012 года считает приговор несправедливым. Ранее он отбывал всего одно наказание в исправительной колонии общего режима. Суд неправильно применил ст.18 УК РФ, просит изменить режим отбывания наказания. Также просит применить к нему ст.61 УК РФ, поскольку он способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему причиненный ущерб и моральный вред. Осужденный просит снизить ему срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены судебного приговора.
Подсудимый Логинов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, добровольно заявил о согласии с обвинением после проведения консультации с защитником, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом обстоятельств предъявленного обвинения, с которым полностью согласился подсудимый Логинов А.С., его вина в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, установлена материалами уголовного дела. Действия Логинова А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ.
При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, мнение потерпевшего, данные о личности Логинова А.С., смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.ч. 1, 3 ст. 18 УК РФ особо опасный рецидив преступлений.
Назначая наказание, суд также принял во внимание влияние вида наказания на исправление осужденного и пришел к выводу о необходимости назначения лишения свободы.
В соответствии с п.«а»ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, фактически присоединив только два месяца от не отбытого наказания по приговору от 28 марта 2008 года.
Местом отбывания наказания в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил исправительную колонию особого режима.
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, и для снижения Логинову А.С. назначенного наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит, считает, что назначенное ему наказание является соразмерным им содеянному, справедливым и в максимальной степени соответствует целям наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июля 2012 года в отношении Логинова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: