Дело № 22-3766/2012
Докладчик Бушева Н.В.
Судья: Травин И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 3 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Гагина С.В.
при секретаре Пяткиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 октября 2012 года кассационную жалобу Мотина А.И. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 22 августа 2012 года, которым возвращена заявителю
жалоба Мотина А.И., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на действия представителя прокуратуры Камешковского района Иванова С.Ф..
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мотин А.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий сотрудника прокуратуры Камешковского района Иванова С.Ф.. Он обратился в ОВД Камешковского района с заявлением о проверке факта воровства Б. в пос.****. Поскольку проверка, по мнению заявителя, не была проведена умышленно, что привело к нарушению его прав и интересов, переписка между прокуратурой района и ОВД района носила длящийся характер, просил признать действия гр-на Иванова С.Ф. незаконными и разъяснить право на обращение в Следственный комитет.
Постановлением суда от 22 августа 2012 года заявление Мотина А.И. об оспаривании действий сотрудника прокуратуры Камешковского района Иванова С.Ф. возвращено.
В кассационной жалобе Мотин А.И. выражает несогласие с постановлением суда от 22 августа 2012 года, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что суд в судебное заседание его не вызывал, чем по его мнению нарушил его право на судебную защиту, и выступив в защиту Б.. Заявитель просит постановление суда отменить и указать иной суд для производства нового судебного рассмотрения.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
В соответствии с ч.2 ст.227 УПК РФ, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст.125 УПК РФ, судья единолично, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли она необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
Так, из текста заявления Мотина А.И., поданного в суд в порядке ст.125 УПК РФ, не усматривается, какие именно действия сотрудника прокуратуры, связанные с уголовно-процессуальным производством, он просит признать незаконными.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы к рассмотрению, возвратил жалобу Мотина А.И., как не подлежащую рассмотрению по существу в порядке ст.125 УПК РФ, и разъяснил право Мотину А.И., что возвращение данного заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда от 22 августа 2012 года законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 22 августа 2012 года по жалобе Мотина А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу Мотина А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
С.В.Гагин