Дело № 22-1247/2011 г.Судья Грудинин С.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир19 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующегоБелова С.П.
судейАбрамовой М.Н., Иванкива С.М.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2011 года кассационную жалобу защитника Сорокиной Н.В. в интересах осужденного Беляева М.Д. на приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 февраля 2011 года, которым
Беляев М.Д., родившийся **** в ****, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., защитника Сорокиной Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., просившей об изменении редакции статьи УК РФ, по которой Беляев М.Д. осужден, судебная коллегия
установила:
Беляев М.Д. осужден за то, что **** около **** в ****, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно нанес Б. несколько ударов ножом по телу, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.
По ходатайству Беляева М.Д. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе защитник Сорокина Н.В. в интересах осужденного Беляева М.Д. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит применить ст. 73 УК РФ, поскольку Беляев М.Д. по месту жительства и работы характеризуется положительно, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, переживает по поводу происшедшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Беляев М.Д., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ постановил приговор в особом порядке.
Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке Беляевым М.Д. заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства.
Юридическая оценка действиям виновного, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, дана правильная.
Вместе с тем суд квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Решая вопрос о виде и размере наказания осужденному, судебная коллегия принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, при определении размера наказания судебная коллегия принимает во внимание признание Беляевым М.Д. вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, мнение потерпевшего о наказании, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Поскольку Беляев М.Д. совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал, он в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 февраля 2010 года в отношении Беляева М.Д. изменить:
переквалифицировать действия Беляева М.Д. с ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Сорокиной Н.В. - без удовлетворения.
ПредседательствующийС.П. Белов
СудьиМ.Н. Абрамова
С.М. Иванкив