Дело № 22-957/2011Судья Назаров О.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейАбрамовой М.Н., Сладкомёдова Ю.В.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Козлова Д.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 сентября 2010 года, которым ходатайство
Козлова Д.С., родившегося**** в ****,
поданное в порядке ст. 397 УПК РФ о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, направлено по подсудности в Вязниковский городской суд Владимирской области.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Козлов Д.С., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Владимира от 6 октября 2009 года, обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
По жалобе судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Козлов Д.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что его ходатайство должно было рассматриваться Октябрьским районным судом, так как с 6 сентября 2010 года он находился на лечении в ФБУ ИК-****, которое находится на территории Октябрьского района г.Владимира. Просит постановление суда отменить и направить его ходатайство на новое рассмотрение.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, подлежащие рассмотрению судом в порядке исполнения приговора, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.
Как усматривается из представленных материалов, 30 сентября 2010 года в суд поступило сообщение от начальника ФБУ **** о том, что Козлов Д.С. убыл 20 августа 2010 года отбывать наказание в ФБК ИК-****.
В соответствии с требованиями указанных норм закона суд пришел к правильному выводу, что ходатайство Козлова Д.В. подлежит рассмотрению Вязниковским городским судом.
На основании ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 30 сентября 2010 года в отношении Козлова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу Козлова Д.С. - без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиМ.Н.Абрамова
В.В. Сладкомёдов