Дело № 22-1248/2011Судья Грудинин С.В.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейАбрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Медведева В.Ю. на постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 01 февраля 2011 года, которым
Медведеву В.Ю., родившемуся **** в ****, осужденному приговором Гусь-Хрустального городского суда от 28 июня 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,
заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 6 месяцев 18 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
начальник ФБУ «МРУИИ № ****» УФСИН России по Владимирской области Н. обратилась в суд с представлением о замене не отбытой части наказания в виде исправительных, назначенных Медведеву В.Ю. приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 июня 2010 года, лишением свободы в связи со злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания.
Рассмотрев представление, Гусь-Хрустальный городской суд постановил указанное выше решение.
Осужденный Медведев В.Ю. в кассационной жалобе высказывает несогласие с постановлением суда по тем основаниям, что его деяния, по его мнению, не представляют никакой общественной опасности, в связи с чем у суда не было оснований для замены ему наказания на лишение свободы.
Просит изменить постановление, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно.
В дополнении к кассационной жалобе Медведев В.Ю. просит пересмотреть постановленный в отношении него приговор в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.
В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как видно из материалов дела, осужденному Медведеву В.Ю. разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.
Будучи вызванным в инспекцию для трудоустройства на **** года, осужденный по вызову не явился, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем **** начальником инспекции Медведеву В.Ю. было объявлено предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим наказанием.
После вынесенного письменного предупреждения Медведев В.Ю. повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно: после того, как **** **** Медведев В.Ю. был трудоустроен по предписанию уголовно-исполнительной инспекции в МУЗ ГБ № **** подсобным рабочим, он допустил прогулы ****, **** и ****, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде замечания, а также допустил прогулы ****, ****, ****, за которые был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. Уважительности причин невыхода на работу не представил.
При таких данных, вопреки доводам кассационной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника МРУИИ № ****, вывод суда о признании Медведева В.Ю. злостно уклоняющимся от отбывания наказания и замене исправительных работ лишением свободы признан судебной коллегией по уголовным делам областного суда законным и обоснованным.
Решение о назначении отбывания наказания осужденным в исправительной колонии общего режима судом мотивировано. Приведенные мотивы судебная коллегия считает убедительными.
Что касается дополнения кассационной жалобы о пересмотре постановленного в отношении Медведева В.Ю. приговора в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ изменений Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, то данное ходатайство не подлежит разрешению при кассационном рассмотрении материала по кассационной жалобе на постановление о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Ходатайство о пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ должно быть заявлено самостоятельно в суд по месту отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 01 февраля 2011 года в отношении Медведева В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Медведева В.Ю. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиМ.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева