Дело № 22-1224/2011Судья Иванов В.Ю.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир12 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейАбрамовой М.Н., Лазаревой Г.В.
при секретареТитове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2011 года кассационную жалобу адвоката Тетеревой И.В. на приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 04 марта 2011 года, которым
Федоров П.В., родившийся **** в ****, ранее не судимый,
осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно Федорову П.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.
Заслушав доклад судьи Абрамовой М.Н., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор на основании ст. 10 УК РФ изменить в части редакции статей УК РФ, по которым Федоров П.В. осужден, судебная коллегия
установила:
Федоров П.В. признан виновным и осужден за то, в при присутствии посторонних граждан, высказывая недовольство своим задержанием, на почве внезапно возникшей неприязни, с умыслом на публичное оскорбление, с целью унижения профессионального и служебного достоинства сотрудников отдельного взвода ППСм ОВД по Кольчугинскому району В., К. и Р., как представителей власти, при исполнении ими служебных обязанностей по пресечению административного правонарушения, высказал оскорбительные выражения в неприличной форме, в том числе нецензурные, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унижающие честь и достоинство их личности, а также авторитет государственной власти в целом.
Продолжая свои преступные действия, Федоров П.В. умышленно, с целью воспрепятствовать своему задержанию, применяя насилие, не опасное для жизни, локтевым сгибом левой руки захватил Р. за шею, повалил на асфальт и, продолжая удерживать в таком положении, высказал в адрес потерпевшего угрозу применения насилия, сказав: «Задушу».
Преступления совершены **** у ****, расположенного по адресу: ****, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Осужденный вину в совершении преступления признал и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Тетерева И.В. в интересах осужденного Федорова П.В., не оспаривая квалификацию его действий и обстоятельства совершения преступлений, полагает назначенное Федорову П.В. наказание по совокупности преступлений излишне строгим.
Указывает, что потерпевшие в судебном заседании заявили, что они примирились с Федоровым П.В., причиненный им вред заглажен, ущерб возмещен полностью, на каком-либо наказании Федорову П.В. потерпевшие не настаивали, заявляли ходатайство о прекращении уголовного дела.
Обращает внимание на то, что Федоров П.В. является единственным трудоустроенным членом семьи, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, которая ухаживает за ребенком.
По этим основаниям просит приговор изменить, снизив назначенное Федорову П.В. наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Придя к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым Федоров П.В. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд по ходатайству осужденного, поддержанному его защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, рассмотрел уголовное дело в особом порядке, постановив приговор без судебного разбирательства, и признал Федорова П.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
Юридическая квалификация действий Федорова П.В. на момент постановления приговора является верной.
Определяя вид и размер наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Федорова П.В., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны наличие у Федорова П.В. малолетнего ребенка и заглаживание причиненного вреда.
Принято судом во внимание и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.
Признать назначенное Федорову П.В. наказание излишне строгим оснований не имеется.
Вместе с тем, на основании ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
При назначении наказания судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Федорова П.В. и смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции. При этом судебная коллегия отмечает, что изменений в наказание в виде штрафа, предусмотренного санкциями ст. 319 УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не внесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от 04 марта 2011 года в отношении Федорова П.В. изменить:
действия Фелорова П.В. переквалифицировать
с ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей;
со ст. 319 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000(пятнадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно Федорову П.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Тетеревой И.В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б. Живцова
СудьиМ.Н. Абрамова
Г.В. Лазарева