Дело № 22-998/2011 г.Судья Бакрин М.Ю.
Докладчик Абрамова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир30 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе:
председательствующегоЖивцовой Е.Б.
судейАбрамовой М.Н., Спиридонова В.В.
при секретареГалагане И.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Савинова А.Ю. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31 января 2011 года, которым
Савинов А.Ю., родившийся **** в ****, не судимый
осужден к лишению свободы по
ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год,
п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из ****) на срок 1 год 10 месяцев,
п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из сарая Т.) на срок 1 год,
ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 года,
ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу из офиса ООО «****») на срок 1 год,
ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу из магазина «****») на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Савинову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 9 августа 2010 года.
По делу удовлетворен гражданский иск в полном объеме, решен вопрос о судебных издержках и вещественных доказательствах.
По уголовному делу осужден также Зубков А.В., приговор в отношении которого, не обжалован.
Заслушав судью Абрамову М.Н., доложившую материалы дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей приговор изменить приговор на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Савинов А.Ю. признан виновным
в покушении на открытое хищение велосипеда, принадлежащего Тр.,
в кражах из **** и из сарая потерпевшего Т. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещения,
в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего Т.,
в покушениях на кражи имущества из офиса ООО «****» и магазина «****», с незаконными проникновениями в помещения.
Преступления совершены в период **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденные вину признали полностью и согласились с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Савинов А.Ю. просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, которое, по его мнению, является чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому из эпизодов.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Бабенков Ю.А. полагает доводы жалобы несостоятельными, так как судом при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства и данные о личности виновного. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имелось. Полагает квалификацию содеянного и назначенное Савинову А.Ю. наказание соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора по этим доводам не находит.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Савинов А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признал осужденного виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Данная квалификация действий Савинова А.Ю. на момент постановления приговора является правильной.
Определяя вид и размер наказания, как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Савинова А.Ю., который отрицательно характеризуется материалами дела, привлекался к административной ответственности, в содеянном раскаялся. Также судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства: наличие у Савинова А.Ю. малолетнего ребенка и явки с повинной по преступлениям в отношении имущества потерпевшего Т.
Все доводы осужденного о наличии ребенка, явок с повинной, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств судом приняты во внимание при назначении наказания, что отражено в приговоре суда.
Доводы Савинова А.Ю. о том, что осужденный характеризуется положительно, являются несостоятельными, так как из имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании характеристике (т.2 л.д. 134) усматривается, что Савинов А.Ю. по месту жительства характеризуется отрицательно. Каких-либо иных документов, в которых бы содержалась положительная характеристика личности осужденного, в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесенными изменениями Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ действия Савинова А.Ю. подлежат переквалификации
с ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.),
с п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.),
с п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.),
с ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.),
с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.),
с ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.).
При назначении наказания Савинову А.Ю. судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, установленных судом первой инстанции, и приходит к выводу о невозможности исправления Савинова А.Ю. без изоляции от общества, при этом учитывая, что изменения в наказание в виде лишения свободы, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 158 УК РФ, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2001 года не внесены.
Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 31 января 2011 года в отношении Савинова А.Ю. изменить.
Действия Савинова А.Ю. переквалифицировать:
по эпизоду покушения на открытое хищение велосипеда потерпевшей Тр.. с ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,
по эпизоду кражи из **** с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,
по эпизоду кражи из сарая потерпевшего Т. с пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,
по эпизоду покушения на кражу имущества из дома Т.с ч. 3ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,
по эпизоду покушения на кражу имущества из офиса ООО «****» с ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год,
по эпизоду покушения на кражу из магазина «****» с ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Савинову А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Савинова А.Ю. – без удовлетворения.
ПредседательствующийЕ.Б.Живцова
Судьи:М.Н. Абрамова
В.В. Спиридонов