Дело № 22-13522011г.Докладчик Реброва О.Д.
Судья Головин А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир27 апреля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Ребровой О.Д. и Комаровой И.С.
при секретаре Сергееве Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 апреля 2011г. кассационные жалобы осужденных Завада С.В. и Сафронова М.Ф. на приговор Петушинского районного суда от 17 февраля 2011г., которым
Завада С.В., ****
****
****
и
Сафронов М.Ф., родившийся ****
****
осуждены к лишению свободы каждый: по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (7-мь преступлений) на срок 2 года за каждое преступление.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, каждому.
Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., объяснение адвоката Князева С.К. по доводам кассационной жалобы Завада С.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей приговор подлежащим изменению в связи с внесенными в нормы закона изменениями, улучшающими положение осужденных, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Завада и Сафронов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ****. по предварительному сговору между собой совершили кражу велосипеда, стоимость **** руб., принадлежащего Ч. в период с **** по **** также по предварительному сговору между собой совершили 7 краж чужого имущества с проникновением в жилище, в том числе с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Завада просит об изменении наказания в связи с возмещением ущерба потерпевшим и его раскаянием.
Осужденный Сафронов М.Ф. в кассационной жалобе указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, который проживал с сестрой жены, скончавшейся в 2008г. Планировал проживать со своим ребенком, воспитывать его. Считает, что приговор слишком суров и просит назначить ему наказание с применением ст. 64 и 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных государственный обвинитель Ашин Д.А. считает, что с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности осужденных наказание нельзя признать чрезмерно строгим.
Потерпевшая М. в возражениях на кассационные жалобы указывает, что причиненный ей ущерб не возмещен, просит его возместить, наказание оставить на усмотрение суда.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Судом установлено, что предъявленное обвинение, с которым полностью согласились Завада и Сафронов, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия их правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по каждому из 7-ми преступлений.
В судебном заседании полностью исследован имеющийся в уголовном деле характеризующий осужденных материал и учтен при назначении им наказания за совершенные преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств как Заваде, так и Сафронову суд учел полное признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем возврата похищенного, а также учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности осужденных, привлекавшихся к административной ответственности, имеющих неудовлетворительные характеристики.
Данных о том, что на иждивении Сафронова имеется несовершеннолетний сын, в материалах дела не содержится, не представлено таких сведений и в судебном заседании.
Судом обоснованно не усмотрено оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ.
Судебная коллегия назначенное Заваде и Сафронову наказание считает справедливым.
Вместе с тем, учитывая, что в санкции ч.2 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петушинского районного суда от 17 февраля 2011г. в отношении Завада С.В. и Сафронова М.Ф. изменить, переквалифицировать их действия на ч.3 ст. 69 УК РФ каждому назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор в отношении Завада С.В. и Сафронова М.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы Завада С.В. и Сафронова М.Ф. – без удовлетворения.
ПредседательствующийК.И.Сенчило
Судьи:О.Д.Реброва
И.С.Комарова