Дело № 22-1093/2011 г.Судья Давыдов Ю.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Лазаревой Г.В.
при секретаре Трусковском Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Белякова А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира 10 февраля 2011 года, которым
Беляков А.А., родившийся
**** в ****
****, не состоящий в
браке, не работающий, судимый:
10.04.2006 г. по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ
с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к лишению
свободы на 2 года 7 месяцев, освобождён по
отбытию наказания 18.04.2008 г.;
26.08.2008 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению
свободы на 2 года;
25.02.2009 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69
УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца,
освобождён 13.08.2010 г. по отбытию наказания,
осуждён к лишению свободы:
- по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 4 года 4 месяца;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление от 27.08.2010 г.) на срок 2 года;
- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (за преступление от 28.08.2010 г.) на срок 2 года;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено, и приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Белякова А.А. и адвоката Захаровой Н.В., поддержавших кассационную жалобу о смягчении наказания и изменении вида исправительного учреждения на колонию строгого режима, мнение прокурора Ли М.В. об изменении приговора и переквалификации действий осуждённого на новый уголовный закон, судебная коллегия
установила:
Беляков А.А. признан виновным в совершении разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении двух грабежей с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба.
Преступления были совершены Беляковым А.А. в период с 20 по 28 августа 2010 года в **** при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Беляков А.А., не оспаривая обстоятельства совершения преступления и квалификацию своих действий, считает, что совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, поэтому полагает, что приговор может быть более мягким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения осуждённого и адвоката, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Белякова А.А. в совершении преступлений, за которые он осуждён, подтверждена собранными по делу доказательствами.
Поскольку в жалобе осуждённым Беляковым А.А. не оспариваются обстоятельства совершения преступления и квалификация действий, то судебная коллегия в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ проверяет приговор только в части обжалования.
При назначении наказания Белякову А.А. суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные о его личности (наличие непогашенной судимости, отрицательную характеристику по месту жительства, привлечение к административной ответственности), смягчающие обстоятельства – явки с повинной и активное способствование раскрытию.
Принимая во внимание обстоятельства преступления, данные о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, в том числе для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Вид исправительной колонии назначен судом правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы Белякова А.А. судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, в соответствии со ст.10 УК РФ приговор в отношении Белякова А.А. подлежит изменению путём переквалификации его действий по всем преступлениям на новый уголовный закон в редакции от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Наказание Белякову А.А. следует назначить за каждое из преступлений и по совокупности преступлений в соответствии со ст.ст.6, 60, 62 ч.2, 69 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, признанных судом первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 10 февраля 2011 года в отношении осуждённого Белякова А.А. изменить, переквалифицировать его действия:
- с ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.20011 года № 26-ФЗ) и назначить Белякову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;
- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ за преступление от 27.08.2010 года), и назначить Белякову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
- с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ за преступление от 28.08.2010 года), и назначить Белякову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
- с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить наказание Белякову А.А. в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Белякову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном указанный приговор в отношении Белякова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и Г.В. Лазарева