Дело 22-1076/2011 г.Судья Черепанов С.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир5 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сладкомедова Ю.В.
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Трушина Р.Д. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 25 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Трушина Р.Д., **** года рождения, о пересмотре приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 октября 2003 года.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 13 октября 2003 года, с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 3 февраля 2004 года, Трушин Р.Д. был осуждён по ч. 1 ст. 105, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осуждённого о пересмотре данного приговора в порядке ст. 10 УК РФ судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осуждённый Трушин Р.Д. полагает постановление, что является незаконным и необоснованным, и обращает внимание на внесение Федеральным законом от 8.12.2003 года изменений в санкцию ст. 61 УК РФ и просит отменить постановление суда, смягчив наказание.
Проверив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Суд пришёл к обоснованному выводу, что оснований для пересмотра указанного приговора не имелось, поскольку после вступления судебного решения в законную силу, изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось.
Федеральным законом от 8.12.2003г. № 162-ФЗ внесенные в ст. 158 УК РФ изменения положение осуждённого не улучшают.
Наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 105 и п.п.«а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, определено в пределах санкции указанных норм уголовного закона и снижению не подлежит.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 8.12.2003г. № 162-ФЗ в ст. 88 УК РФ, а именно введение части 6.1, согласно которой при назначении несовершеннолетнему осуждённому наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, сокращается наполовину, не обязывают суд при пересмотре приговора снижать наказание Трушину Р.Д.
При таких обстоятельствах постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 октября 2010 года в отношении осуждённого Трушина Р.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу Трушина Р.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий -Ю.В. Сладкомедов
Судьи:С.М. Иванкив
В.В. Спиридонов