Дело №22-1095/2011 г.Судья Кондратьев А.М.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир05 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сладкомедова Ю.В.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 05 апреля 2011 года кассационные жалобы осуждённых Удалова А.В. и Сорокина Е.Г. на приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 3 февраля 2011 года, которым
Удалов А.В., родившийся **** в ****, ранее судимый:
24 апреля 2006 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
28 апреля 2007 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 11 июня 2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 23 дня; постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 30 сентября 2008 года условно-досрочное освобождение отменено, и направлен для отбывания оставшейся неотбытой части наказания; освобожден 16 ноября 2009 года по отбытии наказания;
16 августа 2010 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осуждён к лишению свободы:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 4 августа 2010 года) на срок 1 год 8 месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 5 августа 2010 года) на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложений наказаний Удалову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16 августа 2010 года, окончательно Удалову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Сорокин Е.Г., родившийся **** в ****, ранее судимый:
29 августа 2002 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области с учётом последующих изменений по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
31 июля 2003 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области с учётом последующих изменений по ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2006 года освобождён условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней;
25 октября 2007 года Юрьев-Польским районным судом Владимирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождён 23 октября 2009 года по отбытии наказания;
16 августа 2010 года мировым судьей судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; постановлением того же судьи от 5 октября 2010 года с учётом изменений, внесенных постановлением от 3 ноября 2010 года, исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 24 декабря 2010 года по отбытии наказания,
осуждён к лишению свободы:
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 4 августа 2010 года) на срок 1 год 8 месяцев;
- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление от 5 августа 2010 года) на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложений наказаний Сорокину Е.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Юрьев-Польского и Юрьев-Польского района Владимирской области от 16 августа 2010 года, окончательно Сорокину Е.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По этому делу осуждён также Цапалов М.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Кроме того, в приговоре содержатся решения о судьбе вещественных доказательств, зачёте времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, исчислении срока наказания, процессуальных издержках и о мере пресечения, избранной в отношении осуждённых.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор изменить путём переквалификации действий осуждённых на новый уголовный закон, судебная коллегия
установила:
Удалов А.В. и Сорокин Е.Г. признаны виновными в том, что 4 и 5 августа 2010 года с территории ****» совершили две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнению к ней осуждённый Удалов А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым. В обоснование этого просит учесть, что в ходе предварительного расследования он сотрудничал со следствием, потерпевший претензий не имеет, поскольку ущерб был возмещен ему полностью. Кроме того, считает, что при назначении ему наказания суд не учёл и не принял во внимание, что проходя военную службу по призыву на территории **** в период с ****, он был неоднократно поощрён командованием своего полка, а кроме того получил травму, в результате которой находился на лечении в госпитале. Просит учесть указанные им обстоятельства, а также изменения, внесенные в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2010 года № 26-ФЗ и снизить назначенное ему наказание, тем самым дав возможность заняться воспитанием сына.
В кассационной жалобе осуждённый Сорокин Е.Г. просит приговор изменить, а назначенное ему окончательное наказание снизить, поскольку оно, по его мнению, является чрезмерно строгим. В обоснование этого указывает и просит учесть, что содеянное им относится к категории преступлений средней тяжести, в результате которых фактически никакого ущерба причинено не было, в ходе предварительного расследования он активно участвовал в раскрытии преступлений, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевшая сторона просила о смягчении наказания.
Государственным обвинителем Антоновой Н.П. принесены письменные возражения на жалобы осуждённых, в которых она считает изложенные им доводы неубедительными, вследствие чего просит приговор оставить без изменения, а их жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Удалова А.В. и Сорокина Е.Г. было рассмотрено в особом порядке, определенном главой 40 УПК РФ.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Удалову А.В. и Сорокину Е.Г. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, по делу не имеется.
Вместе с тем, из приговора усматривается что, суд квалифицировал действия Удалова А.В. и Сорокина Е.Г. по фактам хищений чужого имущества по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, действующей на момент вынесения приговора.
Однако Федеральным законом от 7 марта 2010 года № 26-ФЗ в санкцию части второй статьи 158 УК РФ были внесены изменения - исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2010 года № 26-ФЗ.
Решая вопрос о виде и размере наказания осуждённым, судебная коллегия принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные характеризующие личность Удалова А.В. и Сорокина Е.Г., смягчающие обстоятельства.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Удалова А.В. и Сорокина Е.Г., судебная коллегия принимает во внимание их чистосердечное раскаяние в содеянном и мнение представителя потерпевшего о смягчении им наказания.
Судебная коллегия также не находит оснований признавать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – сотрудничество Удалова А.В. со следствием, активное участие Сорокина Е.Г. в раскрытии преступлений и возмещение ущерба потерпевшему, как об этом ставятся вопросы в жалобах, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.
Иные доводы, изложенные осужденными в жалобах, которые, по их мнению, также могут являться обстоятельствами, смягчающими наказание, судебная коллегия также не может принять во внимание, поскольку они либо уже учтены судебной коллегией при назначении наказания, либо документально ничем не подтверждены.
Кроме того, в действях Удалова А.В. и Сорокина Е.Г. имеется рецидив преступлений, что признается обстоятельством отягчающим наказание.
Из материалов дела усматривается, что Удалов А.В. и Сорокин Е.Г. ранее уже были неоднократно судимы за совершение преступлений против собственности, однако вновь совершили аналогичные умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об их явном нежелании вставать на путь исправления и как следствие невозможности исправления без изоляции от общества.
Отбывать наказание в виде лишения свободы Удалов А.В. и Сорокин Е.Г. должны в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
При этом окончательное наказание Удалову А.В. и Сорокину Е.Г. должно быть назначено по правилам чч.2 и 5 ст.69 УК РФ.
Назначая наказание Удалову А.В. в соответствии с ч.3 ст.158 УК РФ.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 03 февраля 2011 года в отношении осуждённых Удалова А.В. и Сорокина Е.Г. изменить.
Переквалифицировать действия Удалова А.В. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
Назначить наказание Удалову А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ за преступление от 05.08.2010 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Удалову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16.08.2010 года назначить наказание Удалову А.В. в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Переквалифицировать действия Сорокина Е.Г. по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ).
Назначить наказание Сорокину Е.Г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ за преступление от 05.08.2010 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Сорокину Е.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи от 16.08.2010 года назначить наказание Сорокину Е.Г. в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанный приговор в отношении Удалова А.В. и Сорокина Е.Г. оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий - Ю.В. Сладкомедов
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов