Дело № 22-1127/2011 г.Судья Казарцева Е.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир06 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей: Иванкива С.М. и Спиридонова В.В.
при секретаре Горбач М.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Прасова А.О. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года в отношении
Прасова А.О.,родившегося
**** в ****,
не состоящего в браке, не работающего,ранее не
судимого,
осуждённого по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 сентября 2010 года.
Судом также разрешён вопрос о распределении процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., объяснения осуждённого Прасова Е.В. и адвоката Захаровой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей приговор изменить в связи с вступлением в силу нового уголовного закона, судебная коллегия
установила:
Прасов Е.В. признан виновным в том, что 13 сентября 2010 года в период с 18 до 23 часов в **** из личной неприязни умышленно нанёс ногами и кулаками множественные удары по голове, лицу и телу А., чем причинил тяжкий вред его здоровью, от которого наступила смерть А.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Прасов Е.В., полагая, что суд неправильно квалифицировал его действия, приводит заключение ****, и отмечает, что с детских лет у него имеется заболевание **** и ****, высказывает сомнение относительно нанесения им удара, который повлёк смерть А. через 10 дней после избиения, также отмечает осуждённый, что свидетель К. в ходе следствия и в суде давала ложные показания и меняла их, просит отправить его на стационарное лечение в связи с ****, или назначить ему наказание ниже низшего предела.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тихонова Э.В. полагает, что наказание назначено с учётом требований закона, оснований для применения Прасову А.О. принудительных мер медицинского характера не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив объяснения осуждённого и адвоката, мнение прокурора, доводы кассационной жалобы, возражения на них государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Прасова А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждена исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в приговоре.
Сам Прасов А.О. в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, и в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что А. он избивал из-за того, что тот ударил его мать, при этом он наносил удары кулаками и ногами в грудь, живот, по лицу.
Свои показания Прасов А.О. подтвердил на очной ставке со свидетелем К. и в ходе проверки показаний на месте.
Виновность Прасова А.О. в совершении преступления, за которое он осуждён, установлена в судебном заседании также показаниями свидетеля К. о том, что Прасов А.О. пришёл в комнату, где находились она и А., и стал бить А. ногами по голове и лицу, при этом сильно размахивался. Затем в комнату вошёл Б. и Прасов А.О. с А. покинули комнату. Она не видела, чтобы А. избивал кто-то кроме Прасова А.О.
Оснований для вывода о ложности показаний К., о чём утверждается в жалобе, не имеется, поскольку эти показания подтверждаются показания свидетеля Б., заключением судебно-медицинского эксперта и согласуются с показаниями самого осуждённого Прасова А.О., данными им в ходе предварительного следствия.
Свидетель Б. дал показания об избиении Прасовым А.О. А., которые аналогичны показаниям свидетеля К.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть А. наступила в результате ****. Указанные повреждения возникли от действия тупых твёрдых предметов прижизненно, и могли быть получены 13 сентября 2010 года.
Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что тяжкий вред здоровью А. был причинён действиями Прасова А.О., и дал правильную юридическую оценку по ч. 4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Прасов А.О. в момент общественно-опасных действий не обнаруживал признаков
какого-либо психического расстройства, и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что опровергает довод жалобы осуждённого.
Назначая наказание Прасову А.О., суд принял во внимание требования ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, сведения о личности осужденного, который характеризуется противоречиво, как положительно, так и отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, обстоятельства, смягчающие наказание, в виде признания вины, противоправного поведения потерпевшего.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства уголовного дела, данные о личности Прасова А.О., судебная коллегия оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы не находит.
Вместе с тем приговор в отношении Прасова А.О. подлежит изменению в соответствии со ч.4 ст.111 УК РФ, и его действия следует переквалифицировать на новый уголовный закон.
Назначая наказание Прасову А.О. по новому уголовному закону, который является более мягким в сравнении с тем, по которому он был осуждён, судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, а также состояние здоровья, и считает, что наказание должно быть назначено в меньшем размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Александровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2011 года в отношении осуждённого Прасова А.О. изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание Прасову А.О. в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном указанный приговор в отношении Прасова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу Прасова А.О. – без удовлетворения.
Председательствующий – Е.Б. Живцова
Судьи: С.М. Иванкив и В.В. Спиридонов