Дело № 22-3851/2012 Судья: Арсенюк Ю.С. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н.,
при секретаре Майер Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 мая 2012 года, которым в постановлении о назначении предварительного слушания ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ осужденного
Кузнецова В.А., родившегося **** года в г. **** области,
направлено для рассмотрения по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
отбывающий наказание в виде лишения свободы осужденный Кузнецов В.А. обратился в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством о пересмотре приговора Гороховецкого районного суда Владимирской области от 24 января 2012 года.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 22 мая 2012 года данное ходатайство осужденного направлено по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области - по месту нахождения учреждение, в котором Кузнецов В.А. отбывает наказание.В кассационной жалобе осужденный Кузнецов В.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить. Полагает, что суд умышленно затянул сроки рассмотрения его ходатайства.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.
Действительно вопросы, связанные с исполнением приговора (в том числе в соответствии с п.13 ст.397 и ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего согласно ст. 10 УК РФ обратную силу) рассматриваются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Из представленных суду материалов следует, что осужденный Кузнецов В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-**** УФСИН России **** области, расположенной в г. **** области. Поэтому суд первой инстанции обоснованно принял решение о направлении ходатайства осужденного в Сокольский районный суд Вологодской области, поскольку учреждение, в котором Кузнецов В.А. отбывает наказание, находится на территории, подсудной указанному суду.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Постановление содержит мотивы принятого судом решения, которые следует признать правильными и убедительными.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Кузнецова В.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 мая 2012 года в отношении Кузнецова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Верно:
судья В.Ю.Журавлёв