Дело № 22 - 3856 /2012 Судья: Арсенюк Ю.С.
Докладчик: Журавлёв В.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 10 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н.,
при секретаре Майер Н.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зотова Д.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 августа 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Зотова Д.В., родившегося **** года в г. **** области,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить и производство по жалобе осужденного Зотова Д.В. прекратить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2008 года (с изменениями, внесенными постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 23 мая 2012 года) Зотов Д.В. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Начало срока отбывания наказания - 1 марта 2008 года, 2/3 срока наказания отбыто 1 июля 2012 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-**** УФСИН России по Владимирской области, осужденный Зотов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев ходатайство осужденного Зотова Д.В., суд в его удовлетворении отказал.
В кассационной жалобе Зотов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование он указывает о непринятии судом во внимание того обстоятельства, что в ИК-**** УФСИН России он (осужденный) содержался с лицами, ранее отбывавшими наказание, а по прибытии в ИК-**** УФСМН России он осознал критерии своего поведения, поскольку стал находится среди осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы впервые, как и он сам. Кроме того, обращает внимание на то, что суд не принял во внимание нахождение его сына в реабилитационном центре, и в случае отказа в его (Зотова Д.В.) освобождении его сын будет направлен в детский дом. Считает, что отказ в условно-досрочном освобождении не мотивирован судом и не учтены положения ст.60 УК РФ. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости постановление суда отменить и производство по жалобе осужденного Зотова Д.В. прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При этом, согласно п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трёх четвертей срока наказания назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса (в ред. Федеральных законов от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 01.03.2012 N 18-ФЗ).
Поскольку Зотов Д.В. осужден за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, право на условно - досрочное освобождение у него (при отбытии не менее трёх четвертей назначенного ему судом срока наказания 6 лет 6 месяцев исчисления его с 1 марта 2008 года) может возникнуть только в 2013 году.
Таким образом, решение суда первой инстанции (применившего при рассмотрении ходатайства осужденного Зотова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ненадлежащий применению пункт ч.3 ст.79 УК РФ) противоречит требованиям закона, в связи с чем не может быть признано законным, обоснованным, и подлежит безусловной отмене.
Допущенное судом первой инстанции нарушение норм уголовного закона при рассмотрении ходатайства Зотова Д.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также отсутствие до настоящего времени у осужденного Зотова Д.В. права на условно-досрочное освобождении от отбывания наказания, позволяют судебной коллегии сделать вывод о необходимости отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 августа 2012 года и производство по жалобе осужденного Зотова Д.В. прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 8 августа 2012 года в отношении Зотова Д.В. отменить, производство по кассационной жалобе осужденного Зотова Д.В. прекратить, кассационную жалобу осужденного Зотова Д.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
судья В.Ю. Журавлёв