Дело № 22-3873/2012 г. Докладчик: Журавлёв В.Ю.
Судья: Боруленкова Н.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 10 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Журавлёва В.Ю. и Москвичева А.Н.,
секретаря Майер Н.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жукова Д.В.
на приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 21 августа 2012 года, которым
Жуков Д.В., **** года рождения, уроженец г. ****, ранее судимый:
- 20 мая 2008 года приговором Ленинского районного суда г. Владимира (с учётом определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 10 июля 2008 года и постановления Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2011 года) по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 25 июля 2008 года Октябрьским районным судом г. Владимира (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2011 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира от 18 декабря 2009 года освобожденный условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 11 месяцев 29 дней;
- 2 августа 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Владимира от 10 мая 2011 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
31 октября 2011 года постановлением Ленинского районного суда г. Владимира не отбытая часть наказания которому по приговору от 2 августа 2010 года заменена наказанием в виде исправительных работ на срок два года с удержанием 15% из заработка в доход государства, а 15 июня 2012 года постановлением того же суда не отбытое наказание у в виде исправительных работ которому заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 17 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.70 УК РФ к указанному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Владимира от 2 августа 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Постановлено меру пресечения изменить на заключение под стражу, срок наказания исчислять с 21 августа 2012 года.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей в период 29 мая по 20 августа 2012 года включительно.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., позицию адвоката Черентаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Жукова Д.В., мнение прокурора Исаевой О.Л., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Жуков Д.В. признан виновным в краже, то есть - в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба. Преступление имело место **** года около **** минут в магазине «****», расположенном в доме № ****. Совершено оно было тайно путем свободного доступа к принадлежащей О.И. сумке с находящимся в ней имуществом. Материальный ущерб потерпевшей причинён на общую сумму **** рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах дела, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Жуков Д.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает его незаконным, несправедливым, а наказание - чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции при рассмотрении в особом порядке дела в отношении Жукова Д.В. правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем и постановил обвинительный приговор.
Квалификация действий Жукова Д.В. является правильной.
Наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактического характера и размера вреда от преступления, а также данных его (виновного) личности и других обстоятельств, указанных в ст.ст.6 и 60 УК РФ.
Суд при назначении наказания осужденному в должной мере учёл все юридически значимые обстоятельства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукова Д.В., судом признаны полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного потерпевшей ущерба. Обращено внимание судом и на то, что Жуков Д.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, назначив наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые в силу ст.379 УПК РФ влекут отмену или изменение приговора, не имеется.
С учётом изложенного (вопреки утверждению осужденного), судебная коллегия полагает назначенное Жукову Д.В. наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, а также соответствующим требованиям Общей части УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований к отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденным, судебная коллегия не усматривает.
В связи с изложенным, жалоба Жукова Д.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 21 августа 2012 года в отношении Жуков Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Жукова Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно:
судья: В.Ю.Журавлёв