Дело № 22-3427/2012
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 12 сентября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Бушевой Н.В.
судей Журавлёва В.Ю. и Ухолова О.В.
при секретаре Уткиной Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Лукина В.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июля 2012 года, которым
оставлено без удовлетворения
ходатайство осужденного Лукина В.С., ****
о приведении приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 13 июня 2006 года в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу и смягчении назначенного наказания, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Лукина В.С., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукин В.С. был осужден
- 17 октября 2003 года приговором Суздальского районного суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 4 апреля 2011 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года;
- 27 декабря 2004 года приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 27 декабря 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 4 апреля 2011 года) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 17 октября 2003 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 21 июля 2006 года приговором Суздальского районного суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 5 сентября 2006 года) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору от 21 июля 2006 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 октября 2003 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 5 месяцев. Приговор от 27 декабря 2004 года постановлено исполнять самостоятельно;
- 13 сентября 2006 года приговором Суздальского районного суда Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда от 4 апреля 2011 года) по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от **** №26-ФЗ), ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области.
Осужденный Лукин В.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13 июня 2006 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, смягчении наказания.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Лукин В.С. выражает несогласие с постановлением суда от 5 июля 2012 года, считая его незаконным и подлежащим отмене. Ссылается на положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему преступление небольшой тяжести, к которой относится статья 158 УК РФ. В связи с этим, осужденный Лукин В.С. полагает, что ему, возможно назначить наказание в виде исправительных работ со снижением окончательного наказания, то есть с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ. Лукин В.С. не согласен с тем, что наказание оставлено прежним и вынесено постановление суда без участия прокурора.
Осужденный Лукин В.С. просит отменить постановление суда от 5 июля 2012 года и смягчить наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Судом правильно было установлено, что Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, которые не улучшают положения осужденного, квалифицирующих признаков, уменьшающих объем предъявленного обвинения, не исключалось.
Внесение Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ в ч.1 ст.105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы положение осужденного также не улучшает.
Суд первой инстанции проверял возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает убедительными и соглашается.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами Лукина В.С. о незаконности принятого судебного решения, выразившемся в неприменении к нему положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в части смягчения наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного, неявка прокурора в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора, не является основанием для отмены судебного решения, поскольку, согласно ч.6 ст.399 УПК РФ, участие прокурора не является обязательным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, вынесенного в отношении Лукина В.С., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 5 июля 2012 года в отношении осужденного Лукина В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лукина В.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В.Бушева
Судьи: В.Ю.Журавлёв
О.В.Ухолов