Дело №22-3711/2012 Судья Шестопалов Ю.В.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 16 октября 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Кооп И.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2012 года
кассационную жалобу осужденного Бурмакина Р.В.
на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 августа 2012 года, которым прекращено производство по ходатайству
Бурмакина Р.В., **** года рождения, уроженца ****,
о приведении приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 29 апреля 1999 года в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Заслушав доклад судьи Сладкомедова Ю.В., осужденного Бурмакина Р.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Бурмакин Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 29 апреля 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2011 года), которым он осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Судом принято изложенное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Бурмакин Р.В. ставит вопрос об отмене постановления. Считает, что судом необоснованно прекращено производство по его ходатайству. Указывает, что на момент вынесения приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, судимость по приговору от 29 апреля 1999 года, не была погашена, повлияла на наличие в его действиях рецидива преступлений. В связи с чем, по мнению осужденного, суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу. Обращает внимание, что постановлением Ковровского городского суда 12 июля 2011 года приговор от 29.04.1999г. пересмотрен в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации от 7 марта 2011 года №26-ФЗ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из представленных материалов следует, что Бурмакин Р.В. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 29 апреля 1999 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12 июля 2011 года) по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Бурмакин Р.В. свобожден по отбытии срока наказания 01.02.2002г.
Как верно указано судом первой инстанции, поскольку ч.2 ст.161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ составляет шесть лет после отбытия наказания. Следовательно, срок погашения судимости по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 29 апреля 1999 года наступил 01.02.2008г.
Таким образом, на момент обращения осужденного в суд с ходатайством о пересмотре приговора, судимость по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 29 апреля 1999 года была погашена, правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства Бурмакина Р.В. у суда не имелось.
Наличие постановления об удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ не может являться безусловным основанием для отмены постановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 7 августа 2012 года в отношении Бурмакина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бурмакина Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи: Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова