Дело №33-2013/2010 год Докладчик Сергеева С.М.
Судья Клокова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Гришиной Г.Н. и Самылова Ю.В.
при секретаре Пруцковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 июня 2010 года дело по частной жалобе представителя заявителя Чигрий Андрея Дмитриевича - Аксельруд Татьяны Витальевны, действующей на основании доверенности, на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2010 года, которым постановлено:
Заявление Чигрий Андрея Дмитриевича оставить без движения, предложив ему в срок до (дата) предоставить уточненное исковое заявление с копиями для ответчика.
В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чигрий А.Д. обратился в суд с заявлением в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в котором просил признать незаконным отказ администрации г. Владимира, оформленный письмом (номер) от (дата)., в заключении договора купли-продажи земельного участка, площадью (размер) кв.м., расположенного по адресу (адрес) а также возложить обязанность на администрацию г. Владимира заключить договор купли-продажи указанного земельного участка.
Судом постановлено указанное выше определение.
Представитель заявителя Чигрий А.Д. - Аксельруд Т. В., действуя на основании доверенности, просит отменить определение суда, считая, что спор о праве отсутствует и вопрос подлежит рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
Проверив материалы по заявлению, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В заявлении Чигрий А.Д. указывает, что пользуется земельным участком, площадью (размер) кв.м., расположенным по адресу (адрес), на основании договора аренды (номер) от (дата)
На этом участке расположен незавершенный строительством объект индивидуального жилищного строительства, принадлежащий заявителю на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от (дата)
Чигрий А.Д. обратился в администрацию г. Владимира с заявлением о заключении с ним договора купли-продажи указанного земельного участка.
Письмом администрации г. Владимира от (дата) (номер) в заключении договора купли-продажи земельного участка было отказано.
Исходя из обстоятельств, изложенных в заявлении Чигрий А.Д., суд сделал правильный вывод о том, что имеет место спор о праве на земельный участок, и оставил указанное заявление без движения с предоставлением срока для оформления искового заявления по правилам ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, доводы жалобы не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 31 мая 2010 оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Аксельруд Татьяны Витальевны - без удовлетворения.
Председательствующий С.М. Сергеева
Судьи Г.Н. Гришина
Ю.В. Самылов