№ 33-2084/2010 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Якушев П.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.А. судей Белогуровой Е.Е., Кирюшиной О.А. при секретаре Загорной Т.А.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Сергеева Ильи Владимировича на решение Октябрьского районного суда города Владимира от 17 марта 2010 года, которым постановлено:
Исковое заявление Лобарева А.В., Лобарева А.В., Лобаревой З.И. к Сергееву И.В. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить в части.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Лобаревой З.И. расходы на погребение в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.
Взыскать с Сергеева И.В. в пользу Лобаревой З.И. компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Взыскать с Сергеева И.В. в пользу Лобарева А.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
Взыскать с Сергеева И.В. в пользу Лобарева А.В. компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лобарева А.В., Лобарева А.В., Лобаревой З.И. к Сергееву И.В. и Российскому союзу автостраховщиков отказать.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., объяснения Лобарева А.В., представителя Лобаревой З.И. по доверенности Кузьмина Р.Е., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Истцы Лобарева З.И., Лобарев А.В. и Лобарев А.В. обратились в суд с иском к Сергееву И.В. и Российскому союзу Автостраховщиков. В окончательной редакции просили взыскать в пользу Лобаревой с РСА расходы на погребение в сумме *** рублей, с РАС и Сергеева И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, с Сергеева И.В. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей; в пользу Лобарева А.В. и Лобарева А.В. с Сергеева И.В. компенсацию морального вреда в размере по *** рублей. В обоснование указывают, что 21 декабря 2008 года Сергеев И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ***, нарушил пункты 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с автомобилями под управлением М. и Л. В результате ДТП М. и Л. , а также пассажиры С. и М. скончались. Потеря супруга и отца оказала на истцов психотравмирующее воздействие и причинила нравственные страдания. Кроме того, Лобарева З.И. понесла расходы на погребение в сумме *** рублей, а Лобарев А.В. - в сумме *** рублей. Гражданская ответственность Сергеева И.В. была застрахована в ОАО СК «Гранит».
Истцы, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца Лобаревой З.И. по доверенности Кузьмин Р.Е. заявленный иск поддержал в полном объеме, ссылаясь на аналогичные доводы.
Ответчик Российский союз автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.
Ответчик Сергеев И.В. в судебном заседании не участвовал, в связи с отбыванием наказания в колонии - поселения О дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Сергеев И.В. просит решение суда изменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагая размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, в отсутствие не явившихся сторон Лобаревой З.И., Лобарева А.В., Сергеева И.В., Российского союза автостраховщиков, надлежащим образом уведомлявшихся о времени и месте слушания дела в кассационной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Судом установлено, что 21 декабря 2008 года Сергеев И.В. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на 200-м км. автодороги на территории ***, нарушив требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, пересек одиночную сплошную линию разметки, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилями под управлением М. и Л. В результате полученных травм водители М. и Л.., пассажиры М. и С. скончались. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 06 августа 2009 года, которым Сергеев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии поселения и лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 10 месяцев.
Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение по данному делу в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.
Гражданская ответственность Сергеева И.В. застрахована в ОАО СК «Гранит», которая признана банкротом, и определением Арбитражного суда города Москва от 13 мая 2009 года введена процедура наблюдения.
Разрешая спор, с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии факта причинения морального вреда супруге погибшего Л. - Лобаревой З.И., а также его сыновьям А. и А., действиями Сергеева И.В., совершившего дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения Правил дорожного движения, и как следствие, необходимости возмещения причиненного морального вреда.
При разрешении спора судом правильно применены положения статей 151, 1079, 1100 и 1101 ГК РФ.
Факт, что в связи с потерей супруга и отца Лобаревы пережили огромные нравственные страдания и им был причинен моральный вред, является очевидным, поскольку боль утраты близкого человека неизгладима.
Удовлетворяя требования истцов в части компенсации морального вреда, судом обоснованно указанное обстоятельство было принято во внимание.
Также судом учтены фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, характер и степень, причиненных истцам нравственных страданий, материальное положение ответчика, отбывающего наказание в колонии-поселения, принцип разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах, взысканный судом размер компенсации морального вреда в пользу Лобаревой З.И. в сумме *** рублей, в пользу Лобарева А.В. - в сумме *** рублей, в пользу Лобарева А.В. - в сумме *** рублей определен судом в соответствии со ст. ст. 1099, 1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Обстоятельства, указанные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, поэтому не могут служить поводом к отмене решения.
Доводы кассатора о сложном материальном положении были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в решении суда.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно.
Нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 364 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрения данного дела, судом не допущено.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 - 367 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Владимира от 17 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сергеева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Хохлова
Судьи Е.Е. Белогурова
О.А. Кирюшина