33-2174/2010 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Сысоева М.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Хохловой Н.А. судей Анфилова Ю.М., Кирюшиной О.А. при секретаре Загорной Т.А.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 08 июля 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Серебрякова В.В. на решение Ленинского районного суда города Владимира от 16 апреля 2010 года, которым постановлено:
В иске Серебрякова В.В. к Товариществу собственников жилья «Верхняя Дуброва 33» о признании решения общего собрания членов ТСЖ незаконным отказать.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., выслушав объяснения истца Серебрякова В.В., его представителя по доверенности Серебрякову И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Серебряков В.В., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: *** обратился в суд с иском к ТСЖ «Верхняя Дуброва 33» о признании решения общего собрания членов ТСЖ от 12 июля 2007 года незаконным. В обоснование указывает, что данным решением незаконно установлены дифференцированные тарифы на техническое обслуживание для собственников жилых помещений 8 рублей за 1 кв.м., для собственников нежилых помещений - 5 рублей за 1 кв.м., полагает, что согласно ЖК РФ размер платы должен зависеть лишь от площади занимаемых помещений.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Серебрякова И.А. иск поддержали по тем же основаниям.
Представители ответчика ТСЖ «Верхняя Дуброва 33» по доверенности Рудаковская Н.В., адвокат Соловьева А.В. иск не признали, полагая, что обжалуемое решение соответствует нормам жилищного законодательства, заявили о пропуске истцом срока на обращение в суд.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец Серебряков В.В. просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения истца, его представителя, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу ( часть 6 статьи 152 ГПК РФ).
В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, связанные с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Как следует из материалов дела, Серебряков В.В. не является членом ТСЖ «Верхняя Дуброва 33» и не присутствовал на общем собрании 12 июля 2007 года. О наличии оспариваемого решения он узнал в октябре 2007 года, в ходе рассмотрения гражданского дела о взыскании с него задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период с декабря 2005 года по декабрь 2007 года.
В ходе рассмотрения ответчик заявил ходатайство о применении срока давности для обращения в суд.
Ссылка заявителя, что ему не было известно, действует ли оспариваемое решение в настоящее время, не препятствовала его своевременному обращению за судебной защитой.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав.
В связи с чем обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, вывод суда основан на правильном применении норм материального права.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда законно и обоснованно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных ст. 364 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрения данного дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Владимира от 16 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Серебрякова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.А. Хохлова
Судьи Ю.М. Анфилов, О.А, Кирюшина