Дело № 33-2241/10 Докладчик Хохлова Н.А. Судья Батин А.Л.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.А.
судей Анфилова Ю.М., Белогуровой Е.Е.
при секретаре Загорной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Голиковой В.П., Голиковой О.А. на решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 9 июня 2010 года, которым постановлено:
Голиковой В.П. и Голиковой О.А. в иске к ОАО «Владимирские коммунальные системы» о признании незаконным начисление платы за газовое отопление и к ООО «Управляющая компания №1» об исключении из платежной квитанции за коммунальные услуги суммы долга за газовое отопление отказать.
Заслушав доклад судьи Хохловой Н.А., выслушав объяснения Голиковой В.П., поддержавшей доводы жалобы, выслушав возражения представителей ОАО «Владимирские коммунальные системы» Фырлиной М.А., ООО «Управляющая компания №1» Даниловой Д.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истцы проживают в приватизированных квартирах - Голикова В.П. в квартире по адресу: ***, Голикова О.А. - в квартире №*** этого же дома.
07.09.2004 года Управление по обеспечению жизнедеятельности и развитию города Юрьев-Польского заключило с истцами соглашения о реализации проекта «Перевод на газовое отопление четырех домов пос. Пригородный Юрьев-Польского района». В целях реализации проекта за счет муниципальных средств в квартире №***, принадлежащей Голиковой О.А., был установлен работающий на газе теплогенератор индивидуального отопления, от которого отапливаются две квартиры истцов.
02.12.2004 года ООО «Владимиррегионгаз» (продавец), ОАО «Владимироблгаз» (ГРО) и Голикова О.А. (покупатель) заключили договор газоснабжения, в соответствии с которым Продавец обеспечивает Покупателя природным газом, ГРО оказывает Продавцу услуги по его транспортировке, а Покупатель оплачивает стоимость газа, включая его транспортировку, принятого на следующее оборудование: плита 4-х конфорочная, котел отопительный л.д. 8).
Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению к договору аренды №*** года теплогенератор индивидуального отопления, находящийся в квартире ***, входит в перечень муниципального имущества и арендуется ОАО «Владимирские коммунальные системы» (далее ВКС).
На основании агентского договора *** года заключенного между ВКС и ООО «Управляющая компания №1» (далее УК-1), последняя начисляет платежи за отопление конкретным пользователям этой услуги и принимает платежи с последующим перечислением ВКС.
07.09.2009 года между ОАО «Владимироблгаз» и Голиковой О.А. заключен договор № *** «О техническом обслуживании и ремонте газового оборудования, газопроводов и сооружений на них».
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, Голикова В.П., Голикова О.А. обратились в суд с иском к ОАО «Владимирские коммунальные системы» о признании незаконным начисление платы за газовое отопление и к ООО «Управляющая компания №1» об исключении из платежной квитанции за коммунальные услуги суммы долга за газовое отопление. Пояснив, что каких-либо услуг по газовому отоплению ответчики им не оказывают. Оплата за поставленный газ ими производится на основании договора с ООО «Владимиррегионгаз», в соответствии с показаниями счетчика. Задолженности по оплате за газ перед ООО «Владимиррегионгаз» не имеют.
В судебном заседании Голикова В.П. исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что расходы по обслуживанию теплогенератора они несут самостоятельно.
Истец Голикова О.А. в судебном заседании не присутствовала. Дело рассмотрено в ее отсутствие.
Представитель ВКС иск не признал, пояснил, что плата за отопление квартир истцов начисляется в соответствии с тарифами за тепловую энергию, утвержденными департаментами цен и тарифов администрации Владимирской области.
Представители УК-1 с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что начисление платежей за отопление производится ими в соответствии с агентским договором, заключенным ими с ВКС 01.01.2007 года по спискам, предоставляемым ВКС, по утвержденным тарифам и в соответствии с площадью занимаемых квартир.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Голиковы В.Н., О.А. просят решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая Голиковым В.П., О.А. в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что истцами не представлено доказательств того, что ВКС не оказывает им услуг по отоплению их квартир. При этом суд сослался на наличие агентского договора от 01.01.2007 года, заключенного между ВКС и УК-1, по которому производится начисление платы за отопление конкретным потребителям, в том числе истцам.
Между тем суд не проверил и необоснованно не принял во внимание доводы истцов о том, что они не заключали с ответчиками каких-либо договоров на подачу в их квартиру тепловой энергии или обслуживание газового оборудования. Агентский договор от 01.01.2007 года, на который ссылается суд, заключен между ВКС и УК-1, Голиковы В.П., О.А. стороной данного договора не являются. Вместе с тем, по утверждению истца Голиковой В.П., ее квартира и квартира ее дочери отапливается газовым котлом от природного газа, на поставку которого у них заключен договор с ООО «Владимиррегионгаз». Учет расхода поставленного газа и его оплата производится по установленному в квартире счетчику именно этой организации. Техническое обслуживание и ремонт газового оборудования осуществляется ОАО «Владимироблгаз» на основании договора, заключенного 07.09.2009 года л.д. 13-14).
В кассационной жалобе истцы также указывают на то, что их квартиры не присоединены к централизованным сетям, тогда как подача тепла должна осуществляться через присоединенную сеть. Батареи в квартирах отапливаются в замкнутом контуре от природного газа, поэтому ответчик ВКС не может поставлять тепловую энергию в их квартиры.
Кроме того, в исковом заявлении истцы ссылаются на наличие двойной оплаты ООО «Владрегионгаз» и ВКС за одну и туже услугу, однако суд не проверил, за что истцы производят оплату ООО «Владимиррегионгаз», соответствующих квитанций в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешить спор по существу в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 9 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Хохлова
Судьи: Ю.М. Анфилов
Е.Е. Белогурова