Дело № 33 - 2255/2010 г. Докладчик Гришина Г.Н.
Судья Староверова Т.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.,
судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Гоголеве А.М.
рассмотрела в открытом заседании в городе Владимире 15 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области на решение Судогодского районного суда от 09 июня 2010 года, которым постановлено:
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области назначить Румянцеву А.М. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента возникновения такого права, то есть с **** года, включив в специальный стаж:
- период работы с **** года по **** года (****) в качестве **** в ****;
- период работы с **** года по **** года (****) в качестве **** в ****;
- периоды работы с **** года по **** года (****) и с **** года по **** года (****) в качестве **** в ****.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Румянцев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Судогодском районе о включении в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с **** года по **** года (****), с **** года по **** года (****) и с **** года по **** года (****) в должности **** в ****, с **** года по **** года (****) в должности **** в ****.
В обоснование своих требований указал, что **** года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы. Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Судогодском районе №*** от **** года в удовлетворении заявления было отказано, при этом свой отказ ответчик мотивировал отсутствием специального стажа.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Бурцева О.А. исковые требования не признала, указывая на то, что на основании представленных документов включить в специальный стаж спорный период невозможно в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу истца, а также отсутствием сведений индивидуального (персонифицированного учета).
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Судогодском районе ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным.
Кассационное рассмотрение проведено без участия сторон, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
При рассмотрении дела судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем им дана оценка, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение.
Разрешая спор, исследовав фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, в частности: трудовую книжку истца, личную карточку и справки работодателя, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды истец работал в должности **** и в должности **** в течение полного рабочего дня.
Также, суд пришел к обоснованному выводу о том, что специальный стаж Румянцева А.М. составляет не менее требуемых ****, что дает ему право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подп. 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273.
В указанный Список № 273 включена должность тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса и должность слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, при условии занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в трудовую книжку Румянцева А.М. внесены записи о работе **** и **** за весь спорный период (л.д. 13).
Данное обстоятельство подтверждено также справкой **** №*** от **** года, согласно которой в спорный период Румянцев А.М. работал в ****. Расчетные платежные ведомости за период с **** года по **** год не сохранились (л.д. 18).
Согласно личной карточки №***, Румянцеву А.М. предоставлялись очередные и дополнительные отпуска.
При этом суд принял во внимание показании свидетелей К. и В., подтвердивших факт работы Румянцева А.М. в вышеуказанных должностях на ****, а также то, что истец работал полный рабочий день, получал за вредность ****.
С учетом представленных истцом документов и показаниями свидетелей, в совокупности подтверждается занятость истца на работах с особыми условиями труда. Комплексный анализ этих доказательств позволил суду прийти к убеждению о включении вышеуказанных периодов в специальный стаж.
То обстоятельство, что не сохранились ведомости о начислении истцу за спорный период заработной платы, не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку факт работы истца подтвержден трудовой книжкой и справкой о работе.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, представлено не было.
Документов, свидетельствующих о выполнении Румянцевым А.М. в спорные периоды иной либо дополнительной работы, в материалах дела не имеется.
Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При этом суд обоснованно посчитал, что представленные истцом письменные документы о его работе в спорный период и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.
Довод ответчика в кассационной жалобе о том, что представленных истцом документов недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку на индивидуальном лицевом счете Румянцева А.М. отсутствуют сведения о стаже и заработке, в данном случае не может служить основанием для отмены решения. Установлено, что предприятие, в котором работал истец, неоднократно преобразовывалось и переименовывалось, поэтому невозможность работодателя представить другие документы, подтверждающие занятость Румянцева А.М. в особых условиях труда в указанный период, не может влиять на его право на пенсионное обеспечение на льготных условиях, которое нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства на основании представленных документов и свидетельских показаний.
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что на момент обращения за назначением досрочной пенсии по старости стаж специальный стаж Румянцева А.М. составил более ****, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с **** года.
Доводы жалобы аналогичны позиции представителя ответчика в суде первой инстанции, оценка которым дана судом с учетом обстоятельств дела и требований действующего законодательства. По существу, выражая несогласие с выводами суда, они их не опровергают и сводятся к ошибочному толкованию норм права.
Иные доводы, влекущие отмену решения, ответчик в кассационной жалобе не привел.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 09 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе - без удовлетворения.
Председательствующий Сергеева С.М.
Судьи Самылов Ю.В.
Гришина Г.Н.