Дело № 33-2123/2010 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Барабин А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.А.
судей Белогуровой Е.Е., Анфилова Ю.М.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Симаковой В.В. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Симакова Р.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Симаковой В.В. в пользу Симакова Р.В. средства за оплату жилья и коммунальные услуги за период с декабря 2008 года по май 2010 года, за телефон за период с января 2008 года по декабрь 2009 года и кабельное телевидение за период июль-сентябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, ноябрь 2008 года - февраль 2010 года в общей сумме ****., а также возврат государственной пошлины в размере ****.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Симаковой В.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения Симакова Р.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Собственниками квартиры, расположенной по адресу: ****, являются Симаков Р.В. и Симакова В.В. по **** доли в праве общей собственности. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Симакова Р.В., Симаковой В.В. и их дети С.Н., **** года рождения, С.А., **** года рождения.
Симаков Р.В. обратился в суд с иском с последующим уточнением к Симаковой В.В. о взыскании средств за оплату жилья и коммунальные услуги за период с декабря 2008 года по май 2010 года, телефон за период с января 2008 года по декабрь 2009 года и кабельное телевидение за период июль-сентябрь 2008 года, ноябрь 2008 года, ноябрь 2008 года - февраль 2010 года в общей сумме **** руб., составляющей 50 % стоимости произведенной им оплаты с учетом предоставленной Федеральным законом «О ветеранах» льготы, а также об индексации суммы задолженности в порядке ст. 208 ГПК РФ и определении порядка пользования за жилье и коммунальные услуги в размере не менее 50 % их стоимости, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указал, что брак между ним и Симаковой В.В. расторгнут, стороны проживают до настоящего времени в одной квартире. Однако, ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем он вынужден нести расходы по содержанию общего имущества самостоятельно.
В судебном заседании истец Симаков Р.В. требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Симакова В.В. исковые требования признала частично, пояснила, что с января 2009 года проживает вместе с детьми по другому адресу, поэтому полагает, что не должна оплачивать услуги по предоставлению света, воды, телефона и кабельного телевидения. Также полагала необоснованным требование о возврате денежных средств по льготе «Ветеран боевых действий».
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Симакова В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам, и неправильно применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии ст. 153 ЖК РФ собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение несет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что за период с 2008 года по май 2010 года оплата за содержание квартиры № **** в доме № **** по ул. ****, а также коммунальных услуг, телефона и кабельного телевидения в общей сумме **** рублей произведена Симаковым Р.В. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами и подтверждено квитанциями по оплате указанных услуг ****.
Удовлетворив исковые требования Симакова Р.В., суд в пределах заявленных истцом требований, обоснованно взыскал с Симаковой В.В. денежные средства по оплате жилья и коммунальных услуг, телефона и кабельного в общей сумме **** рублей, поскольку собственники жилого помещения обязаны нести расходы по его содержанию пропорционально их долям.
При этом суд обоснованно не принял доводы ответчика об отсутствии доступа к телефону и кабельному телевидению и не проживании в спорной квартире, поскольку данное обстоятельство опровергается исследованными судом материалами дела, а именно материалами КУСП, справкой начальника ИВС УВД г. Владимира , договором по оказанию услуг кабельного телевидения с ООО «Владимир КЭТИС» . Ссылку Симаковой В.В. на то обстоятельство, что она несет расходы по оплате коммунальных услуг по месту своего фактического проживания суд обоснованно признал несостоятельной, поскольку из справок обособленного подразделения «Единый расчетно-кассовый центр» и МУП «Владимирводокана» г.Владимира следует, что начисления за коммунальные услуги по указанному Симаковой В.В. адресу производятся на одного человека - Ш.
Отказывая в удовлетворении требований Симакова Р.В. об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании с ответчика денежной суммы по льготе, установленной Федеральным законом «О ветеранах» и индексации взыскиваемых сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ, суд правомерно сослался на отсутствие для этого правовых оснований.
Таким образом, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, всем доказательствам дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, правильно применил материальный закон, в соответствии с требованиями статей 94, 98, ГПК РФ разрешен вопрос о взыскании судебных расходов.
Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Владимира от 26 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Симаковой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Хохлова Н.А.
Судьи: Белогурова Е.Е., Анфилов Ю.М.