Дело № 33-2117/2010 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Барабин А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сергеевой С.М.
и судей Самылова Ю.В., Гришиной Г.Н.
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире
06 июля 2010 года дело по заявлению представителя взыскателя - Козиковой М.М. о процессуальном правопреемстве по делу по иску Ворониной О.М. к Департаменту Федеральной Государственной службы занятости населения по Владимирской области, Владимирскому городскому центру занятости населения о взыскании суммы.
по частной жалобе представителя Ворониной О.М. - Козиковой М.М. на определение Ленинского районного суда города Владимира от 19 мая 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Козиковой М.М. в интересах Ворониной О.М. о замене должника по исполнительному листу№ 2 - 4894/02 от 17 мая 2002 года отказать.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя Ворониной О.М. по доверенности № 33 - 01/432455 от 10.08.2009 г. - Козиковой М.М., просившей определение суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда города Владимира от 17 мая 2002 года взыскано с Владимирского городского Центра занятости населения в пользу Ворониной О.М. **** Ворониной О.М. в удовлетворении требований к Департаменту Федеральной Государственной службы занятости населения Владимирской области отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 августа 2002 года решение Ленинского районного суда города Владимира от 17 мая 2002 года отменено, вынесено новое решение. Взыскано с Департамента Федеральной государственной службы занятости населения Владимирской области в пользу Ворониной О.М. **** В иске Ворониной О.М. к ГУ Владимирский городской центр занятости населения - отказано.
Представитель Ворониной О.М. - Козикова М.М., действующая на основании доверенности от 10.08.2009 г., обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с заявлением о замене должника по исполнительному листу № 2 - 4894/02 от 17 мая 2002 г. на Управление федеральной государственной службы занятости населения, указав в обоснование, что данное учреждение является правопреемником Департамента Федеральной Государственной службы занятости населения Владимирской области.
В судебное заседание Воронина О.М., Козикова М.М., представители ГУ «Центр занятости населения», Департамента Федеральной Государственной службы занятости населения Владимирской области, а также представитель ОСП Ленинского района г. Владимира не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.
Судом с учетом положений ч. 2 ст. 203 ГПК РФ определено рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе, поданной представителем Ворониной О.М. - Козиковой М.М., действующей на основании доверенности от 10.08.2009 г., поставлен вопрос об отмене определения, как неправильного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Судом установлено, что во исполнение решения суда Ворониной О.М. выдан исполнительный лист № 2 - 4894/02 от 17 мая 2002 г.
Материалами дела подтверждено, что данный исполнительный лист поступил для исполнения в ПСП Ленинского района г. Владимира 26 ноября 2002 года.
21 октября 2003 года исполнительный лист возвращен взыскателю с актом невозможности взыскания.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", действовавшего до 1 февраля 2008 года, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет.
Подп. 1 п. 1 ст. 15 данного закона предусматривает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления Козиковой М.М., действующей в интересах Ворониной О.М., обоснованно посчитал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению, определенный ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в настоящее время истек и не прерывался в силу ст. 15 вышеуказанного Федерального закона предъявлением взыскателем исполнительного документа (исполнительного листа) к исполнению.
Кроме того, из письма и.о. начальника Отдела судебных приставов Ленинского района г. Владимира Феклина А.А. от 30 апреля 2010 года № 43/01 - 21398/01 - 05 на запрос суда от 15 апреля 2010 года усматривается, что исполнительное производство по исполнительному листу № 2 - 4894/02 от 17 мая 2002 г., выданному на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 августа 2002 года, в архиве отсутствует по причине истечения сроков данности хранения.
Поскольку в настоящее время по данному исполнительному листу возбужденных исполнительных производств не имеется, суждение суда об отсутствии какой - либо стадии гражданского судопроизводства по делу, является верным.
Таким образом, суд, учитывая истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также то обстоятельство, что заявление представителя Ворониной О.М. - Козиковой М.М. о процессуальном правопреемстве подано вне рамок стадии гражданского судопроизводства, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований к его удовлетворению.
Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана верная оценка, доводы проверены в полном объеме, правильно применен закон, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 мая 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Козиковой М.М., действующей в интересах Ворониной О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий С.М. Сергеева
Судьи Ю.В. Самылов
Г.Н.Гришина