Дело № 33 - 2071/10 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Афанасьева О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.,
и судей Самылова Ю.В., Гришиной Г.Н.,
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 1 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми и кассационной жалобе Бибикова А.А. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2010 года, которым постановлено:
Взыскать в пользу Бибикова А.А. с ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми недоплаченную сумму возмещения вреда здоровью застрахованного, в сумме ****., расходы по оплате услуг представителя в сумме **** руб.
В части взыскания в пользу Бибикова Алексея Алексеевича с ГУ - Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми за невыплату в установленные законом сроки возмещения вреда здоровью застрахованного, в размере ****., исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с ответчика в доход государства расходы по государственной пошлине в сумме ****
Кассационное рассмотрение проведено без участия сторон, которые были извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
24.12.2009г. Бибиков А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: недоплаченную сумму возмещения вреда здоровью в сумме **** с индексацией в соответствии с установленным законом порядком, на момент вынесения судебного решения, пени за невыплату в установленные законом сроки сумм возмещения вреда здоровью в размере **** судебные издержки по делу в сумме ****
В обоснование требований указал, что решением Ковровского городского суда от 14 октября 2005 года с ГУ - РО ФСС РФ по Республике Коми в пользу Бибикова А.А. взысканы: выплаты в возмещение вреда здоровью, присужденные по решению Ковровкого городского суда от 8 мая 2001г. ч индексацией в сумме ****., в том числе:
- пени за невыплату указанной суммы за период с 08.08.2005 года по 14.10.2005 года в (сумма),
- пени за просрочку выплат в возмещение вреда здоровью, взысканные по судебному решению от 10 января 2003 года, за период с 11.01.2003 года по 27.03.2003 года в сумме ****
- расходы на представителя в размере ****.,
- расходы по оформлению доверенности в размере ****
- расходы в связи с получением справки в Сберегательном банке РФ в размере ****.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 марта 2006 года судебное решение от 14 октября 2005 года оставлено без изменения, кассационная жалоба на него ответчика - без удовлетворения.
Указанное решение суда ответчик исполнил с большой задержкой, перечислив взысканные средства лишь 31 марта 2006 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ истец просит произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда с учетом следующих обстоятельств.
В соответствии с Постановлениеми Правительства РФ № 410 от 3.07.2006 года, №163 от 15.03.2007 года, № 786 от 19.11.2007 года (в редакции от 20.03.2008/ года), № 615 от 18.08.2008 года, № 190 от 3.03.2009 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 года № 571) коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляли: с 1 января 2006 года - 1,085, с 1 января 2007 года - 1,075, с 1 января 2008 года да 1.07.2008г. - 1,085, с 1июля 2008 года - 1,019, с 1 января 2009 года - 1,085.
Таким образом, по мнению истца, в его пользу ответчик должен был выплатить с учетом коэффициента 1,085: **** до 3 июля 2006 года доплатить: ****.
Соответственно, невыплаченная истцу в 2006 году сумма страховых выплат должна быть проиндексирована на коэффициент 1,075, ежемесячный размер выплаты в 2007 г. должен составлять: ****
С применением коэффициента 1,075 должна быть проиндексирована невыплаченная в 2007 году сумма страховых выплат.
В период до 1 июля 2008 года доплате подлежит: ****
Невыплаченная до 1 июля 2008 года сумма страховых выплат, по мнению истца, должна быть проиндексирована на коэффициент 1,019. С учетом этого после 1 июля 2008 года доплате подлежит: ****.
Соответственно, на этот коэффициент должна быть проиндексирована невыплаченная до 1 января 2009 года сумма страховых выплат.
После 1 января 2009 года доплате подлежит: ****
Настаивая на взыскании с ответчика пени, истец указал, что решением Ковровского городского суда от 14 октября 2005 года в его пользу взыскана пеня в сумме ****. за период с 8.08.2005 года по 14.10.2005 года за невыплату сумм возмещения вреда здоровью в общей сумме **** Фактически она была выплачена лишь 31 марта 2006 года.
Пунктом 8 ст. 15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
Время просрочки с 15.10.2005 года по 30.03.2006 года (167 дней). Таким образом, размер пени в день: **** Всего пени за период: ****
В связи с обращением за помощью по защите нарушенного права Бибиков А.А. понес расходы в сумме **** в том числе по оплате оформления нотариально удостоверенной доверенности на право предстравления интересов истца в суде в размере ****., оплате гонорара адвокату - ****. на основании ст. ст. 94,100 ГПК РФ, истец полагает, что эти суммы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
В судебном заседании представитель истца адвокат Шенкман С.В. настаивал на заявленных исковых требованиях, подтвердил доводы, представленные в их обоснование. Уточнил, что с применением
коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1.01.2010 г., установленного Постановлением Правительства РФ от 2.02.2010 г. № 36 с 1.01.2010 г. в размере 1,1, в пользу Бибикова А.А. с ГУ - РО ФСС РФ по Республике Коми подлежит взыскать недоплаченную сумму возмещения вреда здоровью в сумме ****
Представитель ответчика в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, указав следующее. В соответствии со ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение Ковровского городского суда от 14.10.2005 г. по делу по иску Бибикова А.А. к Региональное отделение ФСС РФ по Республике Коми о взыскании выплат в возмещение вреда здоровью было обжаловано ответчиком в кассационную инстанцию, определением судебной коллегии Владимирского областного суда от 23.03.2006 г. оно было оставлено без изменения. Следовательно, решение Ковровского городского суда от 14.10.2005 г. вступило в законную силу 23.03.2006 г.
Согласно п. 4 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается не позднее 10 дней со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов. Таким образом, по мнению ответчика, исполнительный орган Фонда своевременно перечислил Бибикову А.А. суммы по решению суда.
Ответчик не согласен с требованиями истца о взыскании индексации на присужденные денежные суммы, считает, что истец неправомерно индексирует присужденные денежные суммы по решению суда от 14.01.2005 г. на коэффициент индексации, предусмотренный только для индексации страховой выплаты.
Кроме того, с 1.01.2005 г. утратил силу ФЗ «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» №1799-1 от 24.10.1991г., следовательно, на день рассмотрения дела судом Российское законодательство не содержит правовой нормы об индексации денежных сумм.
Ответчик не согласен с взысканием пени за задержку страховых выплат. В соответствии с п. 8 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5
процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки. Исходя из абз. 3 п. 7 ст. 15 указанного закона, ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Бибикова А.А. просит об изменении решения суда первой инстанции и ставит вопрос о довзыскании в его пользу с ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми пеню за невыплату в установленный законом срок сумм возмещения вреда здоровью застрахованного в размере ****
В кассационной жалобе Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражений относительно них.
Установлено, что решением Ковровского городского суда Владимирской области от 14 октября 2005 г. с ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в пользу Бибикова А.А. взысканы:
- выплаты в возмещение вреда здоровью, присужденные по решению Ковровского городского суда от 8 мая 2001 года с их индексацией в сумме ****
- пени за невыплату указанной в п. 1 суммы за период с 8.08.2005 г. до 14.10.2005 г. в сумме ****
- пени за просрочку выплат в возмещение вреда здоровью по судебному решению от 10 января 2003 года, за период с 11.01.2003 г. по 27.03.2003 г. в сумме ****.
- расходы на представителя в размере ****,
- расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности представителю в размере ****.
- расходы в связи с получением справки в Сберегательном банке РФ в размере ****
Итого с ответчика в пользу истца судом взыскано ****
23.03.2006 г. указанное решение вступило в законную силу, ответчик исполнил его только 31.03.2006 г., перечислив взысканные средства на счет взыскателя.
Согласно положениям ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 410 от 3.07.2006 года, №163 от 15.03.2007 года, № 786 от 19.11.2007 года (в редакции от 20.03.2008/ года), № 615 от 18.08.2008 года, № 190 от 3.03.2009 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 года № 571), № 36 от 2.02.2010 г. коэффициенты индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, составляли: с 1 января 2006 года - 1,085, с 1 января 2007 года - 1,075, с 1 января 2008 года до 1.07.2008г. - 1,085, с 1июля 2008 года - 1,019, с 1 января 2009 года - 1,085, с 1.01.2010 г. - 1,1.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму индексации ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в (размер)
Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца пени за время просрочки определенной судом суммы выплаты возмещения вреда здоровью, суд первой инстанции верно принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с п. 8 ст. 15 ФЗ № 125-ФЗ от 24.07.1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», положениями которого истец обосновывает свои требования о взыскании пени субъект страхования, который должен производить выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки при задержке страховых выплат в установленный сроки. Исходя из абз. 3 п. 7 ст. 15 ФЗ № 125, ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правильно приходит к мнению, что пени могут быть начислены на суммы назначенные, но не выплаченные своевременно должником. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную выплату денежных сумм во исполнение решения суда от 14.10.2005 г. суд первой инстанции верно считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Поскольку, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенные в решение выводы, соответствуют обстоятельствам дела, предусмотренных ст. 362 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб не имеется.
Руководствуясь п.1 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ковровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми и кассационную жалобу Бибикова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Сергеева С.М.
Судьи Самылов Ю.В.
Гришина Г.Н.