Дело № 33-2108/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Константинова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Скляровой Е.И., Удальцова А.В.
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 06 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Балахничева О.В. на решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2010 года, которым постановлено:
Иск Балахничева О.В. к Балахничевой К.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, и снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., заслушав объяснения Балахничева О.В. и его представителя Дмитриева Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная
коллегия
установила:
Балахничев О.В. обратился в суд с иском к дочери Балахничевой К.О. о признании её утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ****. В квартире, помимо него, зарегистрированы Б., К.., Балахничева К.О. Ответчик добровольно не проживает в спорной квартире с 10.11.2005г., не участвует в несении расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры, её вещи в жилом помещении отсутствуют. В настоящее время Балахничева К.О. создала собственную семью, что свидетельствует о прекращении семейных отношений с истцом (собственником жилого помещения).
В судебном заседании представитель истца Балахничева О.В. - Дмитриев Н.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Балахничева К.О. исковые требования не признала в полном объеме. В возражение указала, что оставила квартиру, расположенную по адресу: **** под давлением истца и его супруги, приходящейся ей мачехой, и переехала к бабушке. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимала по причине страха, вызванного угрозами со стороны истца и его нежеланием вселять её в квартиру. Кроме того, пояснила, что в зарегистрированном браке не состоит.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - УМ. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Балахничев О.В. просит решение суда отменить и вынести новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, в частности ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, полагает, что семейные отношения с ответчиком Балахничевой О.К. прекратились, следовательно, она не имеет прав на проживание в принадлежащей ему квартире.
Разрешая исковое заявление Балахничева О.В. к дочери Балахничевой К.О. о признании её утратившей право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.
Как следует из материалов дела, Балахничеву О.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ****, приобретенная им по договору купли-продажи от 18.10.2004г.
Балахничева К.О. приходиться дочерью Балахничеву О.В., что подтверждается актовой записью о рождении.
Балахничева К.О., являясь несовершеннолетней, была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней с 24.05.2005г., на основании её заявления и заявления отца Балахничева О.В. от 18.05.2005г., в котором он просит прописать дочь Балахничеву К.О. в спорном жилом помещении, сняв её с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
При этом истцом, при рассмотрении дела в кассационном порядке, было подтверждено, что с момента рождения дочь проживала совместно с ним, и при продаже ранее принадлежавшей ему жилой площади он обязался зарегистрировать ее в спорной квартире с сохранение права на жилую площадь.
Суд, выслушав объяснения свидетелей, изучив материалы дела, сделал верный вывод об отсутствии оснований считать добровольным выезд несовершеннолетней Балахничевой К.О. в ноябре 2005 года из квартиры, расположенной по адресу: ****, а также обоснованно признал несостоятельными доводы истца о том, что и после достижения совершеннолетия Балахничева К.О. создав свою семью добровольно отказалась от пользования жилой площадью ****.
Имеющаяся в материалах дела справка УФ. указывает на отсутствие у Балахничевой К.О. зарегистрированных прав на недвижимость на территории *** не имеет Балахничева К.О. и другого жилого помещения, на которое приобрела право постоянного пользования.
В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Вязниковского городского суда Владимирской области от 31 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Балахничева О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи Е.И.Склярова
А.В.Удальцов
а