Дело № 33- 2425/10 Докладчик: Закатова О.Ю. Судья: Барченкова Е.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего: Белогуровой Е.Е.
и судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
при секретаре Загорной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2010г. в г. Владимире дело по кассационной жалобе Широких П.М. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года, которым постановлено:
исковые требования Широких М.В. удовлетворить.
Признать Широких П.М. прекратившим право пользования жилым помещением - домом №***.
Администрации Следневского сельского поселения Александровского района снять Широких П.М. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Широких П.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Широких М.В. обратилась в суд с иском к Широких П.М. и с учетом уточненных в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ требований просила признать ответчика прекратившим право пользования -жилым помещением - домом №***.
В обоснование требований указала, что является собственником 1/2 доли данного жилого дома по договору дарения от 14.02.1992 года. В указанном доме бывшим собственником- её бабушкой К. зарегистрирован с 1991 года её бывший муж Широких П.М., который с 2002г. в данном доме не проживает, вещей там не имеет, участия в содержании дома не принимает. Брак с ответчиком расторгнут 18.01.2002г. Регистрация ответчика в доме ограничивает её права, как собственника 1/2 доли дома по владению и распоряжению принадлежащим ей имуществом.
В судебном заседании истец Широких М.В. поддержала требования иска, по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Широких П.М. иск не признал. В возражениях пояснил, что в период с 2000 по 2002 годы он проживал в спорном доме. После расторжения брака с Широких М.В. добровольно выселился из дома, забрал свои личные вещи, спорной жилой площадью не пользуется и коммунальные услуги не оплачивает. В течение последних трех лет проживает в комнате в общежитии в г. ***, которую для него арендует предприятие, где он работает. Проживать в данном доме он не намерен, но ему необходима регистрация, которую по другому адресу он не имеет возможности получить.
Представитель третьего лица администрации Следневского сельского поселения -Бойцова А.В., действуя по доверенности, разрешение спора оставила на усмотрение суда. По существу иска пояснила, что Широких П.М. по указанному адресу зарегистрирован постоянно с 11 октября 1991года. По месту регистрации длительное время не проживает.
Судом постановлено приведенное выше решение, которое в кассационной жалобе Широких П.М. просит отменить, считая его незаконным и необоснованным в связи с неправильным применением норм материального права и не соответствие выводов суда обстоятельствам дела. Так, кассатор полагает, что судом не выполнены требования п.4 ст. 31 ЖК РФ согласно которого в отношении него как бывшего члена семьи собственника должен быть решен вопрос о возможности сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, независимо от предъявления им встречного иска.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам, и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Широких М.В. на праве собственности на основании договора дарения от 14.02.1992года принадлежит 1/2 часть жилого дома, расположенного ***.
В данном доме с 1991 года зарегистрирован Широких П.М.
Брак между Широких М.В. и Широких П.М. расторгнут 30.01.2002года, о чем составлена запись акта о расторжении брака за №***. л.д.14/.
Согласно п.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцу Широких М. В., членом семьи которой Широких П.М. не является, суд обосновано, с учетом установленных обстоятельств дела и представленных доказательств удовлетворил иск о прекращении постоянного пользования ответчиком спорным жилым помещением.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 2002года ответчик Широких П.М. на спорной жилой площади не проживает и намерений там проживать у него нет, вещей в доме не имеет, поэтому у суда не имелось оснований для применения к спорным правоотношениям ч.4 ст. 31 ЖК РФ и разрешать вопрос о сохранении за Широких П.М. право пользования жилым помещением на определенный срок.
Иные доводы жалобы о необходимости сохранения за ответчиком регистрации по данному адресу также не подлежат удовлетворению, поскольку были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и направлены на переоценку его суждений, с чем судебная коллегия согласиться не может.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применён правильно, и судебная коллегия в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 360-361, 367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда,
о п р е д е л и л а:
решение Александровского городского суда Владимирской области от 18 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Широких П.М. без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Закатова О.Ю.
Кирюшина О.А.