Дело № 33-2081/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Ильичев Д.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И., Закатовой О.Ю.,
при секретаре Язеве И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 01 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе Федяшовой С.Ф.
на решение Муромского городского суда Владимирской области от 20 мая 2010 года, которым постановлено:
Иск Крылова И.А. к Федяшовой С.Ф. удовлетворить.
Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от 18 сентября 2008 года, заключенный между К. и Федяшовой С.Ф., о передаче Федяшовой С.Ф. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме ***.
Прекратить право собственности Федяшовой С.Ф. на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме № ***.
Признать недействительным запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** о государственной регистрации за Федяшовой С.Ф. права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в доме № ***, произведенную Ф..
Признать за Крыловым И.А. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру *** в ***
Взыскать с Федяшовой С.Ф. в пользу Крылова И.А. расходы по оплате госпошлины в сумме ***. и расходы на оплату услуг представителя в сумме ***
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителя истца Насонову В.П., возражавшую против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Крылов И.А. обратился в суд с иском к Федяшовой С.Ф. о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением от 18.09.2008г. и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Федяшовой С.Ф. права собственности на 3/4 доли квартиры *** в доме ***
В обоснование своих требований указал, что является наследником умершей 12.07.2009г. К.., приходящейся ему бабушкой, и собственником 1/4 доли квартиры *** ***. Остальные 3/4 доли квартиры принадлежали на праве собственности бабушке. Однако, при оформлении своих наследственных прав истец узнал, что в настоящее время собственником 3/4 доли указанного жилого помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним значится Федяшова С.Ф. на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного 18.09.2008г. между К. и Федяшовой С.Ф. Считает данный договор недействительным, поскольку его бабушка вследствие имевшегося у нее заболевания, а именно: атеросклероза сосудов головного мозга, 3 стадия, с вестибулоатактическим синдромом, цефалгическим синдромом, стадия ухудшения, на момент совершения сделки не была способна понимать значение своих действия и руководить ими.
Впоследствии дополнил исковые требования, также просив прекратить право собственности Федяшовой С.Ф. на 3/4 доли квартиры *** в доме *** и признать за ним право собственности на названные 3/4 доли.
В судебном заседании ответчик Федяшова С.Ф. иск не признала, в возражениях указав, что в момент совершения сделки пожизненного содержания с иждивением Крылова Л.И. находилась в здравом уме.
Представитель третьего лица У. в судебное заседание не явился, имеется надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения иска, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставлено на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Федяшова С.Ф. просит решение суда отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд обоснованно с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства, пришел к выводу об отсутствии в силу состояния здоровья адекватного волеизъявления К. условиям и природе заключенного 18 сентября 2008г. с Федяшовой С.Ф. договора пожизненного содержания с иждивением.
При этом судом установлено, что у К. при заключении 18 сентября 2008г. письменного договора пожизненного содержания с иждивением, предметом которого определена передача принадлежащих ей 3/4 долей на квартиру в собственность Федяшовой С.Ф., отсутствовала способность понимать значение своих действий и руководить ими. На основании изложенного указанная сделка обоснованно признана судом недействительной, применены последствия недействительности сделки.
Суд проверил и тщательно исследовал доводы ответчика относительно недопустимости заключения экспертов в качестве доказательства по делу. Данным доводам заявителя дана надлежащая оценка, они правильно признаны необоснованными, поскольку доказательств допущенных специалистами при проведении экспертизы нарушений не представлено, выводы экспертов обоснованы медицинскими документами и показаниями свидетелей.
Признание за Крыловым И.А. права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру надлежит признать законным и обоснованным, поскольку установленный законом срок для принятия наследства после смерти наследодателя К. соблюден, Крылов И.А. является наследующим по праву представления внуком наследодателя.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, кассационная жалоба Федяшовой С.Ф. - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 20 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федяшовой С.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи Е.И.Склярова
О.Ю.Закатова