Дело № 33 -2320/2010 Докладчик Гришина Г.Н.
Судья Слепакова О.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Судаковой Р.Е.,
судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Гоголеве А.М.,
рассмотрела в открытом заседании в городе Владимире 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) городе Владимире Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 19 мая 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Артемьевой О.Ф. удовлетворить.
Обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) городе Владимире Владимирской области включить в специальный стаж Артемьевой О.Ф., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, период работы с **** года по **** года в цехе №*** **** во **** (за исключением периодов нахождения в ****: в **** году - **** дней, в **** году - **** дней, в **** году - **** дней, в **** году - **** дней, в **** году - **** дней, в **** году - **** дней, в **** году - **** дней, в **** году - **** дня, а также нахождение в **** в **** году - **** дней), и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда с момента возникновения права на нее - **** года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) городе Владимире Владимирской области в пользу Артемьевой О.Ф. возврат государственной пошлины **** рублей.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) городе Владимире Владимирской области Бочиной Н.М., просившей об отмене решения, истца Артемьевой О.Ф., просившей об отклонении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Артемьева О.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Владимире Владимирской области о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с **** года по **** года в должности **** в цехе №*** во ****, а также о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку № 2 с **** года.
В обоснование иска указала, что имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, однако при обращении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области за назначением такой пенсии, она получила отказ.
В судебном заседании Артемьева О.Ф. поддержала заявленные требования.
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области Соколова О.Ю. исковые требования не признала, ссылаясь на то, что работодателем не представлены документы, подтверждающие занятость истца на работах ****. Указала, что включение в специальный стаж периодов нахождения в **** и в **** не предусмотрено законодательством.
Представитель ОАО «ВПО «Точмаш» Никонорова Н.В. поддержала требования Артемьевой О.Ф., указывая на ошибочное указание наименования должности Артемьевой О.В. в трудовой книжке.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.
При рассмотрении дела судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем им дана оценка, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение.
Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 вышеуказанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 указанного закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» п.п. «б» п. 1 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяются списки производств, работ, профессий, должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
В соответствии с разделом ХХV1 «Металлообработка» п. 12 «Прочие профессии» позиция 215200а-1753а Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 N 10, предусмотрены рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.
Судом установлено, что в период с **** года по **** года истец работала в должности заточника****, в цехе №*** ****, что подтверждается Списками № 1 и № 2 профессий и должностей, по которым предоставляется право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по ****, в соответствии с которым, в цехе №*** были предусмотрены **** (**** (л.д. 28-30); личной карточкой формы Т-12, из которой следует, что Артемьева О.Ф. работала в спорный период ****; копиями приказов о переводе и увольнении Артемьевой О.Ф. с должности ****; копиями тарифных ставок рабочих **** и копиями уточняющих справок работодателя, который несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений о льготном характере работы, подтверждающих право Артемьевой О.Ф. на льготную пенсию по Списку № 2, выданных на основании имеющихся документов.
При этом суд принял во внимание показания свидетелей А. и С., подтвердивших факт работы Артемьевой О.Ф. **** на ****.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о включении данного периода работы Артемьевой О.Ф. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, при этом правильно исходил из того, что в указанный период истец работала **** полный рабочий день, а допущенная работодателем вольная, не основанная на законе, трактовка наименования должности Артемьевой О.В. в этот период не может служить основанием для исключения указанного периода её работы из льготного стажа, тем более, что, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают сделанный судом вывод.
Судом полно и всесторонне проверены фактические обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, доказательства, на которые они ссылались, всем им дана в совокупности надлежащая оценка.
Довод кассатора о том, что суд в нарушение п. 3 ст. 13 Закона № 176-ФЗ принял во внимание показания свидетелей А. и С., является необоснованным, поскольку показания свидетелей с учетом представленных истцом документов, в совокупности подтверждают ее занятость на работах с особыми условиями труда. Комплексный анализ этих доказательств позволил суду прийти к убеждению о включении вышеуказанного периода в специальный стаж.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом первой инстанции установлена занятость истца на работах с тяжелыми условиями труда, спорные периоды работы Артемьевой О.Ф., подлежащие включению в специальный стаж, составят более **** лет (**** лет **** месяца **** дня).
При этом, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию по достижении 52 лет женщинам достаточно выработать **** лет специального стажа.
Таким образом, учитывая, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, стаж работы Артемьевой О.Ф. в особых условиях составил более **** лет, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда со снижением возраста с **** года.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств имеющихся в материалах дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Иные доводы, влекущие отмену решения, ответчик в кассационной жалобе не привел.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 19 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) городе Владимире Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий Судакова Р.Е.
Судьи Самылов Ю.В.
Гришина Г.Н.