Дело № 33-2348/10 Докладчик Закатова О.Ю.
Судья Захаров А.Д.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Закатовой О.Ю., Скляровой Е.И.
при секретаре Усовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2010г. в г. Владимире дело по кассационной жалобе Малашиной Натальи Николаевны, Малашина Евгения Игоревича, Козлова Сергея Анатольевича на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 мая 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Малашиной Натальи Николаевны, Малашина Евгения Игоревича, Козлова Сергея Анатольевича к Гарбуз Валентине Ивановне, Костючковой Вере Сергеевне, Мальцевой Светлане Романовне, Павловскому Виктору Анатольевичу, Шумову Владимиру Валентиновичу, Товариществу собственников жилья «Ритм» о признании деятельности ответчиков по организации работы ТСЖ «Ритм» незаконной, признании деятельности ТСЖ «Ритм» незаконной, обязании ответчиков ликвидировать ТСЖ «Ритм», обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по **** **** исключить ТСЖ «Ритм» из Единого государственного реестра юридических лиц- отказать полностью.
Заслушав доклад судьи Закатовой О.Ю., объяснения Малашиной Н.Н., её представителя - адвоката Алякринского С.В., действующего по ордеру, Малашина И.В., представляющего по доверенности интересы Малашина Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, Скачкову Л.Л., представляющую на основании доверенностей интересы ТСЖ «Ритм», Шумова В.В., Глушань Л.А., представляющую по доверенности интересы Гарбуз В.И. и на основании Устава интересы ТСЖ «Ритм», Мальцевой С.В., Костючковой В.С., Павловского В.А., Рыжовой З.Н., Чекмарева Д.В., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам
у с т а н о в и л а:
Малашина Н.Н., Малашин Е.И. и Козлов С.А. обратились в суд с иском к Гарбуз В.И., Костючковой В.С., Мальцевой С.Р., Павловскому В.А., Шумову В.В. и Товариществу собственников жилья «Ритм» (далее ТСЖ «Ритм»), в котором с учетом уточненных в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ требований, просили признать деятельность ответчиков по организации работы ТСЖ «Ритм» незаконной, признать деятельность ТСЖ «Ритм» незаконной, обязать ответчиков ликвидировать ТСЖ «Ритм», обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по **** **** (далее МИФНС ****) исключить ТСЖ «Ритм» из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирных домах по адресам: ****, **** ****, ****. На основании приказа застройщика МУП Владстройзаказчик **** от ****г. было создано ТСЖ «Ритм», которое действует до настоящего времени. Ответчики: Гарбуз В.И., Костючкова В.С., Мальцева С.Р., Павловский В.А. и Шумов В.В. являются учредителями (членами) данного ТСЖ. Полагают, что вместо ТСЖ «Ритм» действует частная управляющая компания с нанятым директором Глушань Л.А., выдающей себя за председателя ТСЖ «Ритм». Полагают, что Глушань Л.А. не могла быть выбрана председателем ТСЖ, так как не являлась его учредителем. С 2007г. в ЕГРЮЛ внесены не все учредители (члены) ТСЖ. Глушань Л.А. считает членами ТСЖ почти всех собственников помещений указанных домов, хотя их личные волеизъявления отсутствуют. С собственниками не членами ТСЖ до настоящего времени не заключены договоры по управлению общим имуществом многоквартирного дома. В нарушении ст. 146 ЖК РФ не соблюдается порядок проведения общих собраний ТСЖ, считают деятельность ТСЖ незаконной, нарушающей их права на свободу выбора управления в многоквартирных домах по указанным адресам, как собственники лишены права управлять и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме.
В судебном заседании истцы Малашина Н.Н., Козлов С.А., являясь одновременно законным представителем третьего лица Козлова В.С., представитель истца Малашина Е.И. -Малашин И.В., действуя по доверенности, представитель истца Малашиной Н.Н. адвокат Алякринский С.В., действуя по ордеру, иск поддержали по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Гарбуз В.И. - Глушань Л.А., действуя по доверенности, одновременно являясь представителем ТСЖ «Ритм», ответчики Мальцева С.Р., Костючкова В.С., представитель ТСЖ «Ритм» и ответчика Шумова В.В. - Скачкова Л.Л., действуя по доверенностям, требования иска не признали. В своих возражениях пояснили, что законность создания ТСЖ «Ритм» подтверждена вступившими в законную силу решениями судов. Ликвидировать ТСЖ возможно либо по решению общего собрания членов ТСЖ или в судебном порядке по заявлению органа государственной власти или органа местного самоуправления, к которым истцы не относятся. Истцы не привели доказательств незаконности деятельности ТСЖ, и что деятельность товарищества нарушает их права и законные интересы.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: Федоринов О.М., Голубева М.А., Брант Л.Ф., Логинова Е.С., Петров В.А., Петров Б.К., Белов А.В., Ежова Е.И., Богдановичи М.Ю. и Н.Г., Борисова Л.В., Швец П.А., Медведева Н.Б., Разживалов А.Н., Чекмарев Д.В., Клемент Ю.А., Рыжова З.Н., Фролова Т.А., Шешина Н.А., Тихтилов А.В., Борисов Н.Н., Белокурова Г.С., Липатникова Е.Ф., Виноградов С.А., Арсирий С.И., Маслов Н.Г., Новиков С.А., Шрам З.В., Шепило В.И., Захаренко Т.А., Крючков А.А., с иском не согласились, полагают деятельность ТСЖ «Ритм» соответствующей закону, согласны с деятельность правления ТСЖ и его председателя Глушань Л.А.
Третьи лица: Гресов А.М., Захаренко И.А. и ещё 123 человека в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны.
Привлеченные к участию в качестве третьих лиц администрация ****, ОАО «Ростелеком», Ковровское ДСК будучи извещены надлежащим образом своих представителей в суд не направили, возражений по существу иска не представили.
МИФНС ****, также будучи извещенным надлежащим образом, своего представителя в суд не направила. В письменном заключении изложила порядок регистрации юридических лиц, указав, что ТСЖ «Ритм» внесено в ЕГРЮЛ в установленном законом порядке.
Судом постановлено приведенное выше решение, которое в кассационной жалобе Малашина Н.Н., Малашин Е.И. и Козлов С.А. просят отменить как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что судом нарушены нормы процессуального и материального права. Не все собственники в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся на обслуживании ТСЖ «Ритм» были надлежащим образом уведомлены о начале судебного заседания; при подготовке дела к судебному разбирательству судом не оказывалось содействия в сборе доказательств, а именно не запрашивались у ответчиков свидетельства о праве собственности на квартиры, протоколы собраний ТСЖ, заявления собственников жилых помещений о вступлении в ТСЖ; суд не отреагировал на заявления истцов о фальсификации ряда документов представленных ответчиками, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.
Разрешая спор и, принимая во внимание требования ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, согласно которым каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и дал им надлежащую правовую оценку.
Согласно п.1 ст. 136 ЖК РФ решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании.
В силу п.1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Лица, приобретающие помещения в многоквартирном доме, вправе стать членами уже созданного товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. (п.2 ст.143 ЖК РФ).
Разрешая дело, суд с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, правильно применяя нормы материального и процессуального права, пришёл к обоснованному выводу о том, что доводы истцов о признании деятельности ответчиков по организации работы ТСЖ «Ритм» незаконной, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
При этом суд указал, что данный вопрос был предметом обсуждения в иных судебных заседаниях с участием тех же лиц, имеются вступившие в силу решения судов. Так, решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 26.02.2007г., вступившим в законную силу 27.03.2007г. в исках Малашина И.В., в интересах несовершеннолетнего сына Малашина Е.И. к ТСЖ «Ритм» о понуждении заключения договора управления многоквартирным домом, по встречному иску ТСЖ «Ритм» к Малашиным Е.И. и Н.Н. о понуждении к заключению договора о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме отказано. ****
Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 16.05.2007г., вступившим в законную силу 26.06.2007г. в удовлетворении заявления Малашиной Н.Н., Малашину И.В. в интересах несовершеннолетнего сына Малашина Е.И. об оспаривании решения органа государственной власти- государственной регистрации некоммерческой организации ТСЖ «Ритм» произведенной ****г. УФРС по **** незаконной -отказано. ****
Суд сослался на ч.2 ст. 61 ГПК РФ и указал, что установленные ранее обстоятельства обязательны для суда и не должны доказываться вновь и не подлежат оспариванию.
Иных доказательств, подтверждающих незаконность деятельности ТСЖ «Ритм» с ****г. суду представлено не было.
Обоснованно отвергнуты доводы истцов о том, что с 2001года и по настоящее время в ЕГРЮЛ не внесены все собственники жилых помещений, Устав в новой редакции в 2006 году был принят с нарушением ст. 146 ЖК РФ, поскольку такие доводы опровергаются материалами дела.
Суд правильно признал несостоятельным утверждение истцов, что Глушань Л.А. незаконно является председателем ТСЖ «Ритм», поскольку такое утверждение опровергается представленной суду копией постановления правления ТСЖ «Ритм» от ****г. об избрании Глушань Л.А. председателем правления. Указанное постановление соответствует требованиям ст. 146 ЖК РФ. ****
Суд пришёл к убеждению, что истцы не являются субъектами, которые в силу закона имеют право на обращение в суд с заявлением о ликвидации юридического лица (п.3 ст.61 ГК РФ).
Доводы жалобы о нарушении норм процессуального права при подготовке дела к судебному разбирательству, не могут быть приняты во внимание, поскольку процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как предвзятое отношении к стороне по делу либо необъективный подход к рассмотрению дела.
Не участие в судебном заседании всех собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ТСЖ «Ритм» не является безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, поскольку на права и законные интересы истцов данное обстоятельство не влияет.
Иные доводы жалобы о необоснованности и незаконности постановленного судом решения не могут служить основанием к его отмене по указанным мотивам, поскольку они сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального права.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, материальный закон к спорным правоотношениям применен правильно, и судебная коллегия в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены постановленного судом решения.
Руководствуясь ст.ст. 360-361, 366,367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 мая 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Малашиной Натальи Николаевны, Малашина Евгения Игоревича, Козлова Сергея Анатольевича без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи Склярова Е.И.
Закатова О.Ю.