Дело № 33-2220/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Довгоборец Л.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Закатовой О.Ю., Скляровой Е.И.
при секретаре Ежкиной О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 июля 2010 года
дело по кассационной жалобе Селиховой Ю.Ю.
на решение Муромского городского суда Владимирской области от 03 июня 2010 года, которым постановлено:
Селиховой Ю.Ю. в удовлетворении иска к Селихову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой по адресу: ****, передаче ключей от квартиры, возмещении судебных расходов отказать.
Исковые требования Селихова Ю.В. удовлетворить.
Признать Селихову Ю.Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: **** и снять ее с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения истца Селиховой Ю.Ю., просивших решение суда отменить, представителя ответчика адвоката Гавриловой Е.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Селихова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Селихову Ю.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ****, обязании передать ключи от квартиры.
В обоснование требований указывает, что с *г. вместе с родителями проживала в указанной квартире, зарегистрирована по месту жительства, в *г. ответчик, который является ее отцом, выгнал ее и мать из квартиры, в *г. установил дополнительный замок, ключи ей не передал и она лишена возможности пользоваться жилой площадью. В оплату коммунальных услуг передавала деньги ответчику, а с *г. оплачивает коммунальные услуги по квитанциям. Имеет на праве собственности доли в праве собственности на ****, но проживать там не может из-за плохих жилищных условий, снимает квартиру.
Ответчик Селихов Ю.В. иск не признал, предъявил встречный иск о признании Селиховой Ю.Ю. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением, в обоснование требований указав, что Селихова Ю.Ю. в квартиру не вселялась, всегда проживала с матерью по ****
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Селихова Ю.Ю. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
Разрешая спор, суд исходил из того, что Селихова Ю.Ю. не вселялась в ****, а поэтому не приобрела права пользования жилым помещением.
Вместе с тем, принимая решения по данному делу, суд не рассмотрел вопрос о том, что на момент регистрации Селиховой Ю.Ю. в спорном жилом помещении ****, она являлась несовершеннолетней, ей исполнилось 12 лет, и она не могла в полной мере осуществлять свои права и нести обязанности, родители, в том числе и отец Селихов Ю.В., ответчик по настоящему делу, определили местом жительства Селиховой Ю.Ю. спорное жилое помещение, а поэтому вывод суда о том, что Селихова Ю.Ю. не приобрела права пользования жилым помещением не обоснован.
Суду следовало надлежащим образом проверить доводы Селиховой Ю.Ю. о том, что она только с **** не проживает в спорной квартире в связи со сложившимися неприязненными отношениями с отцом.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст.361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 03 июня 2010 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи Е.И.Склярова
О.Ю.Закатова