Дело № 33 - 2225/2010 Докладчик Самылов Ю.В.
Судья Самойлов Д.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Сергеевой С.М.,
Судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Титовой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 июля 2010 года дело по частной жалобе Герасимова А.А. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 03 июня 2010 года, которым постановлено:
восстановить судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов **** **** срок для подачи кассационной жалобы на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 11.05.2010 года по гражданскому делу № **** по заявлению Герасимова А.А. о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, назначении нового срока исполнения исполнительного документа, признании исполнительного производства оконченным, установив его по **** года включительно.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения Герасимова А.А. поддержавшей доводы частной жалобы, объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области по доверенности Шумова А.В., возражавшего против доводов частной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Ковровского городского суда от **** года заявленные Герасимовым А.А. требования удовлетворены частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Б. от **** года об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении всех объектов недвижимого имущества, зарегистрированного на имя должника Герасимова А.А. Заявление Герасимова А.А. в части признания оконченным исполнительного производства ****, возбужденного **** года, и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ковровского района Б. от **** года о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ковровского района А. **** года обратилась в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.
Причины пропуска процессуального срока, установленного законом для обжалования решения суда, считала уважительными и в обоснование заявления указала, что резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании **** года. Участникам процесса было разъяснено, что с изготовленным в окончательной форме решением суда они могут ознакомиться **** года. В окончательной форме решение суда изготовлено **** года, и получено судебным приставом-исполнителем **** года, то есть в последний день срока, предусмотренного для его обжалования. Кассационная жалоба на решение принесена в суд в течении 10 дней с момента его получения, а именно **** года.
В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе Герасимов А.А. просит определение отменить, считая его неправильным. По его мнению, судебное заседание в котором вынесено определение от 03.06.2010 года Ковровским городским судом было проведено без участия лиц участвующих в деле **** и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Тем самым, нарушая п.2 ст. 364 ГПК РФ в которой сказано, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ при пропуске срока для подачи кассационной жалобы по уважительной причине, такой срок может быть восстановлен судом.
Как установлено судом, резолютивная часть решения от 11.05.2010 года была объявлена в судебном заседании, участники процесса под роспись уведомлены о возможности ознакомиться с изготовленным в окончательной форме решением суда 14.05.2010 года л.д. 39). В окончательной форме решение суда изготовлено 11.05.2010 года л.д. 41) и получено судебным приставом-исполнителем **** года. Кассационная жалоба на решение предъявлена в суд 31.05.2010 года, то есть в течении 10 дней с момента получения.
При таких обстоятельствах суд посчитал причины пропуска судебным приставом-исполнителем процессуального срока, установленного законом для обжалования решения суда, уважительными, а процессуальный срок - подлежащим восстановлению.
Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В частной жалобе Герасимов А.А.утверждает, что, судебное заседание в котором вынесено определение от 03.06.2010 года Ковровским городским судом было проведено без участия лиц участвующих в деле **** и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Указанные доводы в определении не опровергнуты.
Согласно п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае если дело рассмотрено судом в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
Это правило в силу ст. 373 ГПК РФ применимо и к вынесению определений.
При указанных обстоятельствах оспариваемое определение суда первой инстанции нельзя признать правильным оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
определение Ковровского городского суда Владимирской области от 03 июня 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий С.М. Сергеева
Судьи Ю.В. Самылов
Г.Н. Гришина