Дело № 33-2313/10 Докладчик: Самылов Ю.В.
Судья: Барабин А.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Судаковой Р.Е.
и судей Самылова Ю.В., Гришиной Г.Н.
при секретаре Титовой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Владимира «Юрьевец» (ММУП ЖКХ «Юрьевец») на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 8 июня 2010 года, которым постановлено:
в удовлетворении жалобы Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Владимира «Юрьевец» на постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области о назначении нового срока исполнения от **** года - отказать.
Заслушав доклад судьи Самылова Ю.В., объяснения представителя ММУП ЖКХ «Юрьевец»Т., просившего решение отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ММУП ЖКХ «Юрьевец» обратилось в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области от **** г. о назначении нового срока исполнения. В обоснование указало, что в производстве судебного пристава находится исполнительное производство № **** от **** г. по производству ряда работ к квартире С. Оспариваемым постановлением должнику ММУП ЖКХ «Юрьевец» установлен новый срок для исполнения решения суда до **** г., который представляется незаконным, поскольку с учетом реального объема подлежащих выполнению работ не позволяет уложиться в отведенные рамки. Заявитель просил изменить постановление судебного пристава-исполнителя в части установления нового срока для исполнения до **** г.
В судебном заседании представитель заявителя Т поддержал доводы жалобы со ссылкой на указанные в ней обстоятельства.
Представитель заинтересованного лица С.. - С.. выразила несогласие с доводами жалобы, полагала оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя законным и обоснованным, а действия должника - направленными исключительно на затягивание исполнения решения суда. Обратила внимание, что решение Ленинского районного суда г. Владимира от 01.04.2008 г. до настоящего времени не исполнено именно по вине должника. Их семья до настоящего времени лишена нормального жилья, поскольку ММУП ЖКХ «Юрьевец» несвоевременно производит ремонтные работы, а произведенные - зачастую не отличаются качеством.
Заинтересованные лица - судебный пристав-исполнитель М.., С.., С.., Администрация г. Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщили.
Суд постановил указанное выше определение.
В кассационной жалобе ММУП ЖКХ «Юрьевец» просит решение отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Установлено и не оспаривается сторонами, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 01 апреля 2008 года на ММУП ЖКХ «Юрьевец» возложена обязанность произвести ряд ремонтных работ в квартире **** дома **** по **** городок мкр. ****.
**** года судебным приставом-исполнителем ОССП Ленинского района г. Владимира на основании исполнительного листа **** от **** г. возбуждено исполнительное производство **** в отношении ММУП ЖКХ «Юрьевец».
В настоящее время указанный исполнительный лист находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области М. в рамках исполнительного производства **** г., возбужденного **** г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Владимирской области М. от **** г. должнику ММУП ЖКХ «Юрьевец» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до **** г. л.д. 6). Должник предупрежден о возможном применении штрафных санкций в соответствии со ст. 17.5 КоАП РФ в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин, и установлении нового срока исполнения.
Копия данного постановления получена заявителем **** г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции, жалоба на его подана в канцелярию суда **** г., то есть в течение 10 дней, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
В силу ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительного сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения.
Таким образом, суд обоснованно посчитал, что установление судебным приставом-исполнителем должнику ММУП ЖКХ «Юрьевец» нового срока для исполнения судебного решения основано на действующем законодательстве. Заявителем не оспаривалось, что ранее ему уже назначался новый срок для исполнения решения суда, однако до настоящего времени оно в полном объеме не исполнено. Данное обстоятельство также следует из текста оспариваемого постановления. Доводы ММУП ЖКХ «Юрьевец» относительно невозможности исполнения судебного решения в установленный срок не подтверждают незаконности оспариваемого постановления, однако могут быть учтены при разрешении вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда либо при оспаривании вины в ходе возможного привлечения к административной ответственности.
Поскольку, обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе надлежащей оценки всех представленных доказательств в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изложенные в решении выводы, соответствуют обстоятельствам дела, предусмотренных ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Ленинского районного суда города Владимира от 8 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ММУП ЖКХ «Юрьевец» - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Е.Судакова
Судьи Ю.В. Самылов
Г.Н. Гришина