Дело № 33-2385/2010 Докладчик Белогурова Е.Е.
Судья Потапова Н.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е
судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А.
с участием прокурора Хижняк Н.Б.
при секретаре Осиповой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 29 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Денисовой Е.Н. на решение Ленинского районного суда г.Владимира от 08 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Денисовой Е.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Денисовой Е.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере ****.
В остальной части Денисовой Е.Н. - отказать.
Расходы по госпошлине отнести на счет государства.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав объяснения Денисовой Е.Н. и ее представителя - адвоката Климова Е.М., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя Минфина РФ по доверенности Пеньевской А.А., представителя УВД по г. Владимиру по доверенности Гусевой Ю.А., заключение прокурора Хижняк Н.Б., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
**** года постановлением старшего следователя по особо важным делам СЧ СУ при УВД г.Владимира возбуждено уголовное дело в отношении Денисовой Е.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291; ч. 5 ст. 33, ст. 292, ч.2 ст. 290; ст. 292 УК РФ.
**** года вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Денисовой Е.Н. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291; ч. 5 ст. 33, ст. 292.
**** года вынесено постановление в отношении Денисовой Е.Н. о привлечении в качестве обвиняемой и предъявлено ей обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4,5 ст. 33, ч. 1 ст.327; ч. 1 ст. 327; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291; ч. 5 ст. 33, ст. 292; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291; ч. 5 ст. 33, ст. 292; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327; ч. 1 ст. 327 УК РФ.
Постановлением от **** года в отношении Денисовой Е.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от **** года уголовное дело в отношении Денисовой Е.Н. по одному эпизоду по ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 291, ч. 5ст.33, ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от **** года Денисова Е.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ст. 292, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, условно с испытательным сроком 2 года.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от **** года приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от **** года в отношении Денисовой Е.Н. изменен, а именно отменен в части осуждения ее по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 69 УК РФ. За Денисовой Е.Н. признано право на реабилитацию.
Денисова Е.Н. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование иска указала, что в результате незаконного уголовного преследования и привлечения к уголовной ответственности ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку ей пришлось доказывать свою невиновность в период следственных действий и в судебных заседаниях, с **** года по **** года, производство по уголовному делу привело к напряжению в общении с коллегами по работе и близкими, подорвало ее авторитет. За одно преступление она была незаконно осуждена судом первой инстанции. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ****.
В судебном заседании истец Денисова Е.Н. и ее представитель - адвокат Климов Е.М. поддержали требования иска по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности Зуева М.О. исковые требования не признала. Указала, что на основании ст. 158 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком. Представителем ответчика должно быть Министерство внутренних дел РФ как главный распорядитель средств федерального бюджета. Полагала размер компенсации морального вреда не доказанным и чрезмерно завышенным, не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - прокуратуры Владимирской области по доверенности Хижняк Н.Б. полагала исковые требования частично обоснованными. Также указала, что размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен и не соответствует требованиям разумности и справедливости.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица - УВД по г. Владимиру по доверенности Гусева Ю.А., полагала размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, просила учесть требования разумности и справедливости.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Денисова Е.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм материального права, полагая размер компенсации морального вреда, определенный судом, необоснованно заниженным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Разрешая спор, суд с учетом обстоятельств дела с достоверностью установил факт незаконного привлечения Денисовой Е.Н. к уголовной ответственности и применения к ней в течение длительного времени меры процессуального принуждения в виде в подписки о невыезде и надлежащем поведении. Данные обстоятельства подтверждены копией приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от **** года Е.Н. копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от **** года . Таким образом, является обоснованным вывод суда об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования Денисовой Е.Н., суд учел фактические обстоятельства причинения морального вреда; данные о личности Денисовой Е.Н.; характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проводимых с ее участием; время нахождения истца под уголовным преследованием; а также основания прекращения уголовного преследования по некоторым эпизодам и установление судебным актом вины в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 291 УК РФ, взыскав денежную компенсацию в пользу истца в размере ****
Однако, при определении размера компенсации морального вреда суд не учел требования разумности и справедливости, установленные ст. 1101 ГК РФ, в связи с чем сумма компенсации морального вреда, взысканная в пользу истицы, является необоснованно заниженной и не соответствующей степени ее физических и нравственных страданий, поскольку суд оставил без внимания длительность уголовного преследования и проведение многочисленных следственных действий, а также то обстоятельство, что Денисовой, вдове, воспитывающей дочь 1989 года рождения, которая на момент преследования не имела самостоятельного дохода и нуждалась в поддержке матери, было вменено в вину совершение тяжких преступлений, наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы. Отступил суд и от принципа справедливости, без достаточных оснований не приняв во внимание то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от **** года в пользу К., также привлекавшейся к уголовной ответственности по тому же уголовному делу, взыскана компенсация морального вреда в сумме ****.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение суда изменить в части определения размера денежной компенсации морального вреда, без передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно, взыскав с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Денисовой Е.Н. ****.
Руководствуясь ст.ст., 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Владимира от 08 июня 2010года изменить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Денисовой Е.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере ****.
В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу Денисовой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Белогурова Е.Е.
Судьи: Закатова О.Ю., Кирюшина О.А.