Дело № 33-2261/10 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Зеленова Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Закатовой О.Ю., Скляровой Е.И.
при секретаре Глазковой Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 июля 2010 года
гражданское дело по кассационной жалобе представителя Пленкиной М.А.- Митинкиной Н.В.
на решение Собинского городского суда Владимирской области от 04 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Комарова В.В. удовлетворить.
Признать за Комаровым В.В. право на **** доли в праве собственности на земельный участок площадью ****.м (****м) по адресу: **** в порядке наследования после К умершей ****.
Пленкиной М.А. в удовлетворении заявленных требований отказать, судебные расходы оставить за Пленкиной М.А.
Взыскать с Пленкиной М.А. и Солдаткиной О.В. в пользу Комарова В.В. в возмещение расходов на услуги представителя **** рублей в равных долях по ****.
Взыскать с Пленкиной М.А. и Солдатовой О.В. в пользу Комарова В.В. возврат госпошлины в сумме **** в равных долях по ****.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителей Пленкиной М.А. - Пленкина В.В., адвоката Митинкиной Н.В.., поддержавших доводы кассационной жалобы, Комарова В.В. и его представителя адвоката Калмыковой О.В., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Пленкина М.А. обратилась с иском к Комарову В.В., Солдатовой О.В. о признании недействительными постановления администрации **** сельского Совета № **** от **** о передаче в собственность К земельного участка размером ****.м, свидетельства о праве собственности К на землю № **** от ****, о признании права собственности на земельные участки площадью ****.м и ****.м в порядке наследования.
В обоснование иска указала, К. в **** подарила своему сыну принадлежащую ей **** доли дома, и земельный участок площадью ****.м, находящийся при домовладении также перешел в пользование В., оснований предоставлять участок К не имелось, поскольку она не являлась собственником дома в ****, а поэтому постановление администрации **** сельского Совета № **** от **** о передаче в собственность К. земельного участка размером ****.м является недействительным.
Ответчик Комаров Виктор В. иск не признал, предъявил встречный иск о признании за ним право собственности на **** доли земельного участка площадью ****.м в порядке наследования, после умершей К, указав, что при дарении дома земельный участок не перешел в собственность В., впоследствии земельный участок ****.м был оформлен в собственность К., и затем по заявлению В и К земельный участок площадью ****.м передан в собственность В., земельный участок ****.м остался в собственности К..
Ответчик Солдатова О.В. иск Пленкиной М.А. признала, иск Комарова Виктора В. Не признала, пояснила, что при дарении дома к В перешел и земельный участок.
Третье лицо - Глава администрации Копнинского МО иск Пленкиной М.А. не признал, пояснил, что все свидетельства на землю оформлены правильно.
Третье лицо- Федорова Ю.В. оставила разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что является сособственником домовладения с В, спора по земельному участку между ними нет.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Пленкина М.А.просит решение суда отменить в связи с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
Признавая за Комаровым Виктором В. право собственности на **** доли в праве собственности на земельный участок площадью ****.м суд не дает оценку тому обстоятельству, что указанного земельного участка не существует, на кадастровый учет поставлено два земельных участка ****.м и ****.м, при этом в мотивировочной части решения суд указывает, что К подарила В **** доли домовладения, расположенным на земельном участке ****.м.. Вместе с тем, суд при рассмотрении дела не исследовал вопрос о том, где находятся указанные участки, расположены ли на них постройки, в том числе и жилой дом, земельный участок под которым не может быть передан кому-либо, кроме собственника домовладения, имеется ли при домовладении земельный участок площадью ****.м, каково местоположение земельного участка площадью ****.м, который передан в собственность В, и передан в порядке наследования Пленкиной М.А., не находится ли на нем полученная доля жилого домовладения.
Кроме того, разрешая спор о признании недействительным постановления администрации Копнинского сельского Совета суд привлекает указанное лицо в качестве третьего лица, хотя в данном случае спор заявлен о признании недействительным документа, изданного администрацией **** сельского совета и права юридического лица непосредственно затрагиваются при рассмотрении спора, а соответственно оно должно быть привлечено в качестве ответчика.
При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.361, ч.4 ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия Владимирского областного суда по гражданским делам
о п р е д е л и л а:
Решение Собинского городского суда от 04 июня 2010 года отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи О.Ю.Закатова
Е.И.Склярова