Дело № 33 - 2080/2010 год Докладчик Гришина Г.Н.
Судья Максимова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой С.М.,
судей Самылова Ю.В. и Гришиной Г.Н.,
при секретаре Гоголеве А.М.,
рассмотрела в открытом заседании в городе Владимире 01 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Александровском районе Владимирской области на решение Александровского городского суда Владимирской области от 25 мая 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Бутова В.Г. удовлетворить.
Признать за Бутовым В.Г. право на досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями труда.
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области назначить Бутову Владимиру Григорьевичу досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с *** года, включив в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с *** года по *** года (***) в *** (впоследствии *** в должности ***.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области в пользу Бутова В.Г. судебные расходы в размере *** рублей.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бутов В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Александровском районе Владимирской области о включении в специальный стаж периода работы с *** года по *** года (***) в *** (впоследствии *** в должности *** и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с *** года.
В обоснование своих требований указал, что досрочная трудовая пенсия по старости должна быть ему назначена в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку он проработал на работах с тяжелыми условиями труда более *** лет *** месяцев и имеет страховой стаж более *** лет. Однако решением ответчика *** № *** в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Полагает, что данное решение незаконно.
В судебном заседании истец Бутов В.Г. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Цапалина А.Н. исковые требования не признал, пояснив, что специальный стаж работы истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости недостаточен, так как истцом не представлено документов о занятости на работах по новому строительству зданий и сооружений, а уточняющая справка и справка о заработной плате выданы организацией с названием, в котором истец не работал. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Александровском районе Владимирской области просит решение по делу отменить как необоснованное и вынесенное с нарушением норм материального права.
Кассационное рассмотрение проведено без участия сторон, которые извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями части 2 ст. 354 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
При рассмотрении дела судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем им дана оценка, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение.
В силу п.п. 2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25лет.
Согласно п.п. 2 п. 1 статьи 27 Закона №173-ФЗ, действующего с 01 января 2002 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
В соответствии со Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, право на досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда имеют прорабы, занятые на работах в строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций.
Согласно Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, право на досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда имеют производители работ, занятые на работах в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Как видно из материалов дела, в спорный период Бутов В.Г. работал в *** ***, что подтверждается уточняющей справкой от *** года, записями в трудовой книжке и приказом по предприятию.
Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей П. и З., работавших с истцом в спорные периоды, и пояснивших, что Бутов В.Г. работал *** в организации, которая занималась строительством зданий совхозов, детских садов, магазинов и других различных зданий и сооружений.
Согласно справки *** № *** от *** года, на основании приказа Минводхоза РТ № *** от *** года и № *** от *** года, *** переименовано на ***, что в переводе на таджикский язык означает ***.
При указанных обстоятельствах, довод кассатора о том, что уточняющая справка и справка о заработной плате истца выдана организацией, в которой истец не работал, является необоснованным.
Утверждения ответчика о том, что работа прорабом только на новом строительстве объектов в этот период может быть включена в специальный стаж истца для назначения ему досрочной трудовой пенсии, не имеют правового обоснования, поскольку в Списке № 2 от 22 августа 1956 года данное условие отсутствует.
Кроме того, спорный период работы в специальный стаж истца судом первой инстанции был включен в соответствии со Списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, согласно которого, право на досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда имеют производители работ, занятые на работах в строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Довод кассатора о том, что суд в нарушение п. 3 ст. 13 Закона № 176-ФЗ принял во внимание показания свидетелей, является необоснованным, поскольку показания свидетелей П. и З. с учетом представленных истцом документов, в совокупности подтверждают его занятость на работах с особыми условиями труда. Комплексный анализ этих доказательств позволил суду прийти к убеждению о включении вышеуказанного периода в специальный стаж.
При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан правильный вывод о законности требований истца о включении в специальный стаж периода работы в должности *** с *** года по *** года (***) в *** (впоследствии ***.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При этом суд обоснованно посчитал, что представленные истцом письменные документы о его работе в спорные периоды и показания свидетелей подтверждают наличие необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии.
Учитывая, что на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, стаж работы Бутова В.Г. в особых условиях составил более *** лет *** месяцев, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда с *** года.
Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств имеющихся в материалах дела, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.
Иные доводы, влекущие отмену решения, ответчик в кассационной жалобе не привел.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Александровского городского суда от 25 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Александровском районе Владимирской области - без удовлетворения.
Председательствующий Сергеева С.М.
Судьи Самылов Ю.В.
Гришина Г.Н.