Дело № 33-2532/2010 докладчик - Кирюшина О.А.
судья - Смотрицкая Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Белогуровой Е.Е.судей Закатовой О.Ю., Кирюшиной О.А. при секретаре Вдовиной С.А.,рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 августа 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Жукова С.В. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска к ООО «Владимиртеплогаз» о признании незаконным прекращения приема к расчету платы за горячее водоснабжение показаний внутридомовых счетчиков при отсутствии общедомового прибора учета, взыскании незаконно удержанной суммы платежа за горячее водоснабжение в размере *** рубль *** копеек и компенсации морального вреда *** рублей Жукову С.В. отказать.
Заслушав доклад судьи Кирюшиной О.А., истца Жукова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ООО «Владимиртеплогаз» по доверенности Богачеву А.А., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Жуков С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) о признании незаконным решения ООО «Владимиртеплогаз» о прекращении приема к расчету платы за горячее водоснабжение показаний внутриквартирных счетчиков при отсутствии общедомового прибора учета, взыскании незаконно удержанной суммы платежа за горячее водоснабжение в размере *** рубль *** копеек и компенсации морального вреда в сумме *** рублей.
В обоснование указывает, что является собственником квартиры ***. В его квартире установлен индивидуальный прибор учета водопотребления, однако, ответчик отказывает в начислении оплаты за услуги за горячее водоснабжение, согласно показаниям данного прибора, что истец считает незаконным.
Представители ответчика ООО «Владимиртеплогаз» по доверенности Рузин С.В., Иванова Н.А., Ильин А.В. иск не признали, указав, что при отсутствии общедомовых приборов учета собственники жилых помещений должны производить оплату за горячее водоснабжение по нормативу потребления.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Жуков С.В. просит решение суда отменить в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2-4 части 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года, при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. А также водоотведения на границе сетей. Входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственниками жилых домов. С системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов, или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.
Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресорсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
В силу пункта 16 тех же Правил при наличии в помещениях индивидуальных (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размера платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.
Положения указанной нормы закона не содержат указаний о способе управления многоквартирным домом и о зависимости осуществления оплаты коммунальных услуг согласно показаниям приборов учета от избрания того или иного способа управления.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры в многоквартирном доме, имеющим форму управления в виде непосредственного управления собственниками многоквартирного дома. В его квартире установлен индивидуальный прибор учета горячего и холодного водопотребления, заключен договор энергоснабжения непосредственно с энергоснабжающей организацией ООО «Владимиртеплогаз». Наличие общедомового прибора учета не установлено.
Таким образом, истец в силу указанных правовых норм имеет право на оплату коммунальных услуг (горячего водопотребления) в соответствии с индивидуальным (поквартирным) прибором учета.
Однако, разрешая дело, суд первой инстанции не принял во внимание требования пункта 16 настоящих Правил, сославшись на правовую позицию, изложенную в решение Верховного Суда Российской Федерации от 06 марта 2008 года № ГПИ08-232 и определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2008 года № КАС08-236, а также на нормы статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагающей на собственника квартиры бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Указание суда на судебную практику по данному вопросу является необоснованным, поскольку указанные судебные акты приняты по результатам рассмотрения Верховным судом Российской Федерации дел с иными фактическими обстоятельствами.
Что касается общедомовых расходов, то ООО «Владимиртеплогаз» не лишен возможности потребовать от истца возмещения данных расходов в соответствии с установленными правилами, в частности по нормативам потребления при отсутствии общедомового прибора учета.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что вывод суда о необоснованности требований истца о начислении оплаты за услуги по горячему водоснабжению по индивидуальному прибору учета основан на ошибочном толковании норм материального права.
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а так как предъявленные истцом требования материального характера взыскании компенсации морального вреда не являлись предметом исследования суда первой инстанции, допущенные нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду следует проверить и устранить допущенные нарушения, постановить законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366-367 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 30 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Е.Е. Белогурова
Судьи О.Ю. Закатова
О.А. Кирюшина