Дело № 33-2536/2010 Докладчик Склярова Е.И.
Судья Прокофьева Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
судей Удальцова А.В., Скляровой Е.И.
при секретаре Усовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 августа 2010 года дело по частной жалобе Николаевой Е.П. на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 08 июня 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Николаевой Е.П. о приостановлении исполнительного производства № ****, в отношении должника Николаевой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****., возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов **** на основании исполнительного листа **** отказать.
Заслушав доклад судьи Скляровой Е.И., судебная коллегия
установила:
Николаева Е.П. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства ****, возбужденного на основании исполнительного листа **** до рассмотрения кассационной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 01.03.2010 года по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к ООО Фирма «Лимон», Николаевой Е.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами.
Заявитель в судебное заседание не явился. Представитель заявителя Клопова Н.Б. поддержала заявленные требования.
Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела уведомлялся надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Камешковского района просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Николаева Е.П. просила определение отменить, указав на оспаривание судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин неявки, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Судом кассационной инстанции установлено следующее.
Заочным решением Октябрьского районного суда от 01.03.2010 года исковые требования ОАО «Уралсиб» удовлетворены, в его пользу взысканы в солидарном порядке с ООО «Фирма «Лимон», Николаевой Е.П. штрафные проценты за пользование заемными средствами ****., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере ****.; в возврат государственной пошлины ****.
Заочное решение суда лицами, участвующими в деле не обжаловалось и вступило в законную силу.
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Камешковского района Владимирской области возбуждено исполнительное производство **** в отношении должника Николаевой Е.П.
**** в суд поступили заявления Николаевой Е.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда и о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения кассационной жалобы в кассационной инстанции.
В силу ст.437 ГПК РФ, суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
На основании ч.2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 мая 2010 года Николаевой Е.П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 01.03.2010 года.
Определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 24 июня 2010 года Николаевой Е.П. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 18 мая 2010 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г.Владимира от 01.03.2010 года.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнительного производства ****, возбужденного на основании исполнительного листа **** в отношении должника Николаевой Е.П. у суда не имелось.
Таким образом, доводы частной жалобы Николаевой Е.П. об оспаривании судебного акта на основании которого выдан исполнительный документ, не подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, частная жалоба Николаевой Е.П. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Октябрьского районного суда г.Владимира от 08 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Николаевой Е.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Крайнова И.К.
Судьи: Удальцов А.В.
Склярова Е.И.