Дело № 33-2502/2010 Докладчик Крайнова И.К.
Судья Довгоборец Л.Ю.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Скляровой Е.И., Сергеевой И.В.,
при секретаре Вяловой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе Лизякиной А.С., Жильцовой Ф.Н., Привезенцевой Н.А.
на решение Муромского городского суда Владимирской области от 05 июля 2010 года, которым постановлено:
Лизякиной А.С., Жильцовой Ф.Н., Привезенцевой Н.А., Антошенковой А.Н. в удовлетворении исковых требований к территориальному отделу социальной защиты населения по г.Мурому и Муромскому району о предоставлении скидки не ниже 50% на оплату жилого помещения в виде ежемесячной денежной выплаты с 1 апреля 2010 года отказать.
Заслушав доклад судьи Крайновой И.К., объяснения представителя территориального отдела социальной защиты населения по г.Мурому и Муромскому району Владимирской области - Бабуриной Е.В., представителя Министерства финансов РФ - Пеньевской А.А., представителя департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области - Кузьминой Е.С., просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лизякина А.С., Жильцова Ф.Н., Привезенцева Н.А., Антошенкова А.Н. обратились в суд с иском к территориальному отделу социальной защиты населения по г.Мурому и Муромскому району Владимирской области (далее - ТОСЗН по г.Мурому и Муромскому району Владимирской области) о признании права на предоставление скидки в размере 50% на оплату содержания и ремонт жилого помещения, обязании предоставить 50% скидку и произвести перерасчет с 01.04.2010г.
В обоснование своих требований указали, что являются собственниками квартир в ****: Лизякина А.С. - квартиры ****, Жильцова Ф.Н. - квартиры ****, Привезенцева Н.А. - квартиры ****, Антошенкова А.Н. - квартиры ****. При этом Лизякина А.С., Жильцова Ф.Н., Привезенцева Н.А. имеют ****, Антошенкова А.Н. - ****. С 01.04.2010г. истцам отказано в предоставлении льготы на оплату содержания и ремонта жилого помещения. Считают отказ незаконным и нарушающим их конституционные права на социальную защиту и обеспечение.
Впоследствии уточнили исковые требования, просив обязать ТОСЗН по г.Мурому и Муромскому району Владимирской области произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения с 01.04.2010г.
В судебном заседании представитель ответчика ТОСЗН по г.Мурому и Муромскому району Владимирской области иск не признал, в возражениях указав, что в соответствии с законом граждане-инвалиды, проживающие в частном жилищном фонде, не имеют права на 50-процентную скидку по оплате занимаемого ими жилья.
Представители третьих лиц Министерства финансов РФ, МУП МЦ ЖКХ о.Муром Владимирской области возражали против удовлетворения иска по тем же основаниям, что и представитель ответчика.
Представитель третьего лица департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Лизякина А.С., Жильцова Ф.Н., Привезенцева Н.А. просят отменить решение суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд обоснованно, с учетом обстоятельств дела и действующего законодательства пришел к выводу о том, что Лизякина А.С., Жильцова Ф.Н., Привезенцева Н.А., Антошенкова А.Н., проживающие в **** в квартире ****, квартире ****, квартире **** и в квартире **** соответственно, не имеют права на получение 50-процентной скидки по оплате жилья.
Исходя из смысла ФЗ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», право на скидку по оплате жилого помещения предоставлено инвалидам, проживающим в домах, жилые помещения которых относятся к разным формам собственности, при условии, что конкретные жилые помещения, занимаемые инвалидами, принадлежат на праве собственности Российской Федерации (субъекту Российской Федерации) или муниципальному образованию.
Между тем, квартиры, в которой проживают истцы, относятся к частному жилищному фонду, поскольку находятся в собственности данных граждан.
При таких обстоятельствах оснований для перерасчета платы за содержание и ремонт вышеперечисленных жилых помещений с 01.04.2010г. не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что суд не рассмотрел ходатайство об обеспечении участия прокурора в рассмотрении настоящего дела, не может повлечь отмену принятого решения, поскольку не влияет на его существо. Кроме того, в силу ст.45 ГПК РФ подобная категория исков не предполагает обязательного участия прокурора.
Иные доводы кассационной жалобы сводятся к ошибочному толкованию норм материального права и не могут быть приняты во внимание.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Муромского городского суда Владимирской области от 05 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Лизякиной А.С., Жильцовой Ф.Н., Привезенцевой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись И.К.Крайнова
Судьи подписи Е.И.Склярова
И.В.Сергеева