Дело № 33-2597/10 Докладчик Сергеева И.В.
Судья Скрябнева С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Скляровой Е.И.
при секретаре Ежкиной О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 17 августа 2010 года
дело по кассационной жалобе Чечнёва А.Н.
на решение Петушинского районного суда Владимирской области от 29 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Стукалова Р.И. к Чечнёву А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Чечнёва А.Н. в пользу Стукалова Р.И. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением **** руб.
Взыскать с Чечнёва А.Н. в пользу Стукалова Р.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Стукалов Р.И. обратился в суд с иском к Чечневу А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда в размере **** руб.
В обоснование иска указал, что приговором суда Чечнёв А.Н. признан виновным в совершении самоуправства, выразившегося в завладении принадлежащим ему (истцу) имуществом-брусом хвойной породы в количестве **** штук на сумму **** руб. Просит взыскать указанный ущерб, компенсировать моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008г.по 01.06.2010г. в сумме **** руб.
Ответчик Чечнёв А.Н. исковые требования не признал, указав в возражениях, что не согласен с приговором суда и с размером причиненного ущерба.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Чечнёв А.Н. просит решение суда отменить как вынесенное с неправильным применением норм материального и процессуального права, а также в виду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
Взыскивая с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления приговора в законную силу по день вынесения решения суда, суд неправильно применил материальный закон, поскольку статья 395 ГК Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
В тоже время самим по себе приговором суда не установлено денежное обязательство Чечнёва А.Н. перед Стукаловым Р.И., в связи с чем взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является не основанным на законе.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым принятое по делу решение в этой части отменить, а в остальной части оставить без изменения.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
Принимая решение, суд правомерно исходил из того, что вступившим в законную силу приговором Петушинского районного суда от 10.12.2009г. Чечнёв А.Н. признан виновным в самовольном завладении принадлежащим Стукалову Р.И. имуществом - брусом хвойной породы в количестве **** штук.
При этом суд в приговоре установил фактическую стоимость похищенного имущества, а именно **** руб., учитывая сведения о стоимости аналогичного имущества, имеющиеся в материалах уголовного дела (справку ИП Соколов Н.К.).
При принятии обжалуемого решения суд принял во внимание указанные доказательства и обоснованно пришел к выводу о размере причиненного Стукалову Р.И. вреда.
Судебная коллегия полагает возможным с данным выводом суда согласиться и находит обжалуемое решение в этой части правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 29 июня 2010 года отменить в части взыскания с Чечнёва А.Н. в пользу Стукалова Р.И. процентов за пользование чужими денежными средствами и принять в этой части новое решение об отказе Стукалову Р.И. в удовлетворении исковых требований.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий И.К.Крайнова
Судьи И.В.Сергеева
Е.И.Склярова